Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hur man annars ska tolka ditt inlägg?

Du skriver att KJ är dömd GM, underströk att han raderat ALL kommunikation med VB och gjort ALLT för att inte bli avslöjad - varpå jag frågade vad du ansåg om alla KJ's återskapade sms då? Hade han något att dölja? Hittade man något i hans kommunikation som tydde på att KJ var GM? Var det därför han raderade ALLA sms?

Du har fortfarande inte svarat på den frågan.

(sen bör du kanske vara medveten om att ironi inte framgår särskilt väl i text och att vara ironisk med en ironiker sällan faller väl ut)

Varför skulle det vara för att dölja något för polisen han raderade, det är sannolikt för att inte bli påmind om VB när han använde telefonen efter.
Det finns ingen logisk förklaring annars till varför han raderade alla sms från henne, han kan själv inte säga varför.
MB kan man förstå tydligt varför han raderade och han hade ett mönster i att radera meddelanden.

Kan du inte erkänna att du antingen läste för fort eller att du tillhör den skara som inte vill eller förstår meningen med inlägget? Att jag formulerade mig bristfälligt och lämnade utrymme för tolkning som du och några till hugger på var väntat. Men jag skrev inte att Kristoffer gjort allt för att inte bli avslöjad GENOM att radera smsen. Jag skrev, "Så han behövde ju inte kolla hennes mobil, det fanns ju i hans egen fram till dess att han raderade ALL konversation med VB." ...sen skrev jag, "Och helt riktigt så gjorde GM ALLT för att inte bli avslöjad." Med det sista kan man väl mena ALLT tänkbart som Kristoffer sagt och sysslat med både i förhör, rätten och hans förehavanden mellan den 4:e och 23:e maj. Men du skriver att polisen har återskapat smsen och "fann inget anmärkningsvärt" Kristoffer har enligt dig och genierna här inget att dölja eftersom han är oskyldig

mike69 , formulerar man sig bristfälligt får man räkna med hugg - det borde du väl lärt dig på Flashback vid det här laget?

Ja.. läser man FUP, vilket jag betvivlar att du gjort, kan man läsa att polisen återskapat KJs sms och inte funnit något anmärkningsvärt - alltså stick i stäv mot vad du i ditt inlägg gav sken av.

Eller så var det en panikreaktion från KJ:s sida som han senare förstod var poänglös. Det finns ganska många inlägg på temat "Inte kan det vara KJ som gjort det där för det finns ju inget rationellt skäl till att han skulle göra det". Precis som om den här killen var rationell i varje läge!

I en privat konversation gjorde jag en parallell till en anhörig med en delvis liknande problematik och skrev att de var bra på att "följa recept". Med det menar jag att intelligensen och det logiska tänkandet gott och väl räcker till att tänka ut en plan i flera led och följa den. Tricket är att de får en chans att göra eller följa en steg-för-steginstruktion. Det är därför jag inte ser några problem med att KJ kan ha tänkt ut hur han skulle förfara med kroppen och vidtagit ett antal mått och steg för att utföra detta. Precis som han tänkte ut svar på ett antal frågor han räknade med att få. Däremot kan reaktioner och handlingar i stunden vara både planlösa, irrationella och ologiska.

Sen kvarstår faktum att sannolikheten att KJ av ett helt orelaterat skäl raderat just SMS-konversationen med Vatchareeya är mycket låg. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten) Jag har redogjort för min analys av hans förfarande med sin telefon i flera inlägg. Man kan också med fördel gå till denna del av förhören i FUP och ta del av det svammel han presterar där - han svarade faktiskt aldrig tydligt på frågan.

Det kom "hugg" på mitt inlägg omgående och de var om möjligt lika "seriöst" menade som mitt men av någon anledning togs dom bort? Så vad mitt inlägg gav sken av förstår inte du och "din sort"

FUP har jag läst inte bara en gång...den kan jag "utan och innan" Känner till/vet vem i stort sett alla personer som förekommer i utredningen är och har insyn i nästan allt prat och spekulationer som förekommit/förekommer på arbetsplatser mm, där inblandade personer har släkt och vänner som även fått veta alla ev, läckor inom den enligt er nötter "inkompetenta och korrupta" poliskåren i Boden/Luleå. Sammantaget så räcker sunt förnuft hos en människa ganska långt för att se det vissa här inte förmår pga, bristande intellekt och i många fall säkert i kombination med låg ålder. Om inte så får vi hoppas att, som en skrev tidigare "vissa inlägg skrivs från anstalt"

Till en början så störde alla era galenskaper men nu finner jag det fantastiskt roande då man i förväg vet vem och vad som kommer att besvaras...så det kan liknas med en dokusåpa hur ni dag ut hänger er själva med det ena värre än det andra

Det står i tråden varför MB sms inte går att återskapa. Jag vet inte vad som stod i sms mellan MB och VB (om det nu var mellan dem). Jag tror att det var KJ som skickade sms till MB med VB mobil för att det skulle se ut som om att hon fortfarande var vid liv. Sedan tror jag att KJ diktade ihop en historia till polisen om att hon lämnade honom vid 21 tiden. Han deletar sms och hoppas på att mb skulle åka dit. Ironiskt nog deletade även mb sms men av ett annat skäl, undvika upptäckt för fortsatt otrohet. AN kom säkert på MB när han messade henne på vägen hem i taxin. Det är nog anledningen till hennes vrede på facebook.

En tanke som är superlångsökt: KJ hjälpte VB att ordna med en träff mellan henne och MB vid åberget norra. VB var tjejen som kunde gå hur långt som helst för att få träffa MB kan ha bett KJ om hjälp. SMS kan har varit fejkat för att få MB att åka hem, byta om och möta upp VB vid åberget norra. Hon kanske lämnade KJ vid 21 tiden, vandrade omkring där i väntan men MB uteblir för att han fick problem med AN. KJ åker iväg mot sin brorsa, ser VB gåendes där, stannar och erbjuder skjuts hem. VB kliver i efter viss tvekan då hon fortfarande är störd över att han drog i sig några öl och kör i fyllan. Hon sitter kvar i bilen då KJ är hos brorsan. KJ lämnar familjestället och färden går till farfars villa, inte VB hem. VB håller sig undan i farfars villa, hon vill få det att se ut som om att hon dragit och på så vis få MB att bry sig om henne. VB ses av vittne den 8 maj vid Ej.jo.väg(artikel i NSD). KJ får idéer och förverkligar dessa (mörka grejer).

Det hjälper inte att läsa FUP. Inte ens åklagarna förstod vad SKL menar med +1. Lyssna på förhöret med forensikern.
Med "av samma typ" menas att det inte är silvertejp, kontorstejp eller packtejp. Sen blev det mera + för att tejpen var riven på samma sätt.

Sen blev det en liten brasklapp för att tejperna inte såg riktigt lika ut under polariserat ljus berodde på att tejpbitarna kollats för fingeravtryck tidigare och att det då använts kemikalier. Varför då inte kolla en bit av tejprullen med samma kemikalier?

SKL -4

Snabb fråga

Finns det något bevis i FUP som gör att man kan utesluta MB från att vara inblandad i VBs död?

Jaha? Jag svarade på ett sakfel om tejpen.

Polisen har avfört honom som misstänkt tidigt i utredningen och det som föranleder det beslutet finns då samlat i slasken, den har även advokaterna tillgång till och inte haft något veterligen att invända.

Det kan även finnas fler MtGM eller medGM inledningsvis men de avförs vartefter utredningen går framåt och man sköt bomskott på MB innan man träffade rätt med KJ, svårare än så är det inte.

Svaret är alltså nej, det finns inte något bevis i FUP som gör att man kan utesluta MB från att vara inblandad i VBs död.