Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Efterdiskussionen handlar nästan alltid om det som är tveksam. Det blir fokus på det som går att kritisera programmet för. Det är alltid lite synd när det faktiskt fanns intressanta saker i förra programmet och även förmodligen ikväll.

Om Björn Dählie m fl visade att dom ligger på över 190 normalt så hade dom ju sluppit ryktena!
Det är väl bara för Dählie att låta folk testa hans blodvärden nu och kolla ifall dom är lika höga fortfarande, så har han ju bevisat att han är ett genetiskt underverk.

Lite intressant att Kari Pekka Kyrö var väldigt "frispråkig" i det förra UG programmet, men att hans kompis/flickvän/adept/eller vad hon nu är Kaisa Varis inte vill kommentera sina höga blodvärden i Salt Lake City Kommer ihåg Kaisa Varis lopp på öppningsdistansen (för övrigt EPO doparnas viktigaste distans, effekten avtar senare under mästerskapet om man inte fyller på med mer EPO under själva mästerskapet vilket oftast inte görs eftersom risken för att fastna i dopingtest då är mycket hög) där hon trots kassa skidor åkte väldigt bra mot dopat motstånd. Varis blev sen sämre senare i mästerskapet och fastnade alltså året därpå med EPO i kroppen.

Edit: Resultatlänk till loppet jag pratar om http://data.fis-ski.com/dynamic/results.html?sector=CC&raceid=3523

Min poäng när det gäller Kari Pekka Kyrö är att han är väldigt selektiv med vad han berättar om och att det därför är väldigt svårt att värdera det han säger.

Verkar som om Uppdrag Granskning har gjort sin läxa och kommer med bättre argumentation den här gången.

"Tusentals blodvärden indikerar dopning i världstoppen

Uppdrag granskning har tagit del av över fem tusen blodvärden från tester tagna under 00-talet. Ett material som gör det möjligt att följa världseliten under flera år. Experter från hela världen är eniga i sin uppfattning att skidsporten varit långt ifrån ren. – Det är en smutsig historia, en historia om dopning. Men det är förutsatt att dessa värden är korrekta, säger dopningsjägaren Don Catlin.
"

http://www.svt.se/ug/tusentals-blodvarden-indikerar-dopning-i-varldstoppen

Tydligen är den databas Uppdrag Granskning fått fram helt unik och det är första gången experterna får en riktig överblick.

En intressant norsk artikel gällande UG´s program.

http://www.dagbladet.no/2014/03/05/sport/langrenn/doping/32132802/

Norska blodvärden från 2001
http://www.dagbladet.no/sport/2001/03/06/245493.html

Utan att ha sett programmet så är det naturligtvis omöjligt att säga nåt om artikeln, men den norska grundinställningen att alla norska åkare per automatik är oskyldiga är rätt tröttsam.

Var är det intressanta? En rabiat reporter som gapar om att "svensken er etter oss!!"? Nae...

Tragiskt att du fortfarande försvarar vissa och dömmer Kyrö. Vi behöver de som träder fram även de som en gång varit med och utfört olagliga saker. De är många gånger experter på hur det går till i den dolda delen. Även polisen tar Fd brottslingar till hjälp för att få inblick i "den undre världen". Man talar t o m om amnesti eller ersättning för dom som träder fram. För dig hjälper nog inget.

Anna- Carin Zidek är förstående till skillnad från norrmännen och förklara sig.
http://www.expressen.se/sport/vintersport/hon-trader-fram-jag-har-inget-att-dolja/
De bara kastar skit om andra istället för att bevisa sin oskuld. Per Elofsson har redovisat sina värden och har väntat snart ett år på att få se de norska men de är gömda för att antagligen tål de inte att redovisas.

Sen till astmamediciner, de som inhaleras via diskusar typ sertide kan inte mätas i blodet då de går in i luftrören och där vidgar dem för bättre andning, se klipp ur http://www.1177.se/Fakta-och-rad/Lakemedel-A-O/Seretide-Diskus/

Så här fungerar medicinen
Astma är en sjukdom som drabbar de nedre luftvägarna och som gör att passagen av luft till och från lungorna försvåras. När man har astma drar bland annat musklerna i luftrören ihop sig. Luftrören blir trånga och det blir tungt att andas.

När man har KOL är flödet av luft genom de mindre luftvägarna i lungorna ständigt nedsatt, till skillnad från astma då man får anfall av andnöd. Vid KOL blir man andfådd, man kan få slemhosta och det kan väsa och pipa när man andas.

Det ena verksamma ämnet salmeterol verkar främst i luftrören och häver muskelkrampen genom att stimulera särskilda mottagare, så kallade beta-2-receptorer, i luftrörens muskler. Då slappnar musklerna av och luftrören vidgas. Effekten kommer inom 10-20 minuter. Full effekt får man efter 2-3 timmar och den varar i 12 timmar.

Flutikason, som är det andra verksamma ämnet, motverkar inflammationen i luftrören och läker irriterad vävnad. Genom att minska inflammationen kan man förebygga astmaattacker och lindra besvären vid KOL. Kortison botar inte astma eller KOL, men det dämpar inflammationen och sjukdomen lugnar ner sig när det gäller astma ofta avsevärt. Full effekt av flutikason får man efter allt ifrån några dagars till flera veckors behandling.

Kortison som man andas in har inte någon snabb effekt utan ska tas varje dag vid astma under en längre period för att ge effekt. Många med astma kan då leva i stort sett som vanligt. Medicinen är inte lika effektiv vid KOL som vid astma och rekommenderas bara för dagligt bruk om man har tydliga besvär.

Någon som inte tror att denna medicin inte förbättrar resultatet??

När man har dåliga svar brukar man förlöjliga andra, ett sätt är åldersdiskriminering.
Saltin behöver inte ha fel för han är 77 år, många är duktiga i den åldern, min mor är 98 och verkar mer påläst än du. Men du verkar ha norska sympatier och då har man på något sätt rätt i dopingdebatten. Se till att dina landsmän stiger fram och talar för sin sak och inte som Aukland skyller på att han inte kan något, kanske du som expert kan hjälpa honom.

Anna-Karin Zidek kan sina problem.
http://www.expressen.se/sport/vintersport/hon-trader-fram-jag-har-inget-att-dolja/

Det är inget ovanligt att dopade får strafflättnader om de berättar saker som kan förbättra antidopningsarbetet. Det är bra när de som åker fast berättar hur det går till.

Det gör mig faktiskt inget att det ett sådant här program skaver lite i kanten. Huvudsaken för mig är att ämnet hela tiden påminns och tas upp. Andra journalister hänger på och diskussionen kommer tillbaka. Jag tror att vi på sikt kommer att komma närmare och närmare sanningen om hur det gick till från tidigt 90-tal till mitten av 00-talet. Jag ser det som sådant att man nu ligger där jakten på Lance Armstrong låg omkring år 2000. Det kommer att ta tid.

Jeg kan oppklare i dette.
Den norske innstillingen er at man er uskyldig til man er dømt. Og at det er anklageren som sitter med bevisbyrden. Litt synd hvis dette er annerledes andre steder.