Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Ett inslag från Putins propagandacentral som skvallersajten nationell.nu gjort en tolkning av duger inte som källa, jag är ledsen.

Även om det stämmer, så kan det ju bara bli bättre om nationalister försöker påverka revolutionen åt ett nationalistiskt håll?

Självfallet.

http://www.nationell.nu/2014/03/03/svp-blir-antinazister/comment-page-1/#comment-182909

Nu vet alla med lite vett att nationell.nu är en person/personer som gör allt för att smutskasta SvP. Men jag ser inte vad som är felet med att personer säger:
Vad tycker du om att vissa beskriver er som nazister?
– Jag tycker att de är tramsiga. Det finns inget om nationalsocialismen i vårt partiprogram, säger Ludvig Delin.

Att SvP är uttalat nationalistiskt parti och inte nationalsocialistiskt är ett faktum, men dom som är nationalsocialister är ju inte ovälkomna! Ser inte var det förkastas!? Sen har ju nazism blivit ett skit ord för nationalsocialism och att det är något ont. Men sen 30- talet har politiken formats till 00 talet. Så jag ser det som självklart att SvP inte är sk nazister. Tyvärr har folk blivit hjärntvättade att "nazism" är fel! Dock hoppas jag att SvP håller kvar ideér och åsikter från nationalsocialismen. Men man måste oxå utvecklas! Se nationalsocialismen som en inspiration är inget fel. Men nationell.nu hittar fiender överallt! SvP 2014!!!

Det som jag tyckte var litet skumt var mer det här.

Du kan ju fortsätta intala dig att SvP inte fortfarande dras med pantade journalister och andra dumma människor som associerar dem med t ex lampskärmar gaskamrar, primitiv rasbiologi och allt vad det är. Fast å andra sidan så dras ju SD också med det och dom är ju så liberala det bara går att bli, med både judar, bögar och "blattar" i partiet...

Det är sant att nationalsocialismen behöver få upprättelse men det är knappast SvPs uppgift och överhuvudtaget inget som SvP som ett politiskt parti bör syssla med idag. Att framgångsrikt rehabilitera och ge upprättelse åt nationalsocialismen är ett åtagande som kommer att ta generationer och är helt enkelt inte något som vi har tid med idag då vårt land hotas av en invasion av genetiskt avlägsna främlingar. Det är inte heller något som vi behöver göra då en stor del av problematiken med nationalsocialismen kan undvikas genom att helt enkelt vara nationalister istället. Sen så kommer förstås journalister alltid att gapa och skrika och kalla oss "nazister" oavsett vad men till slut så kommer människor att se igenom det.

Det är ju fakta att tveksamma antinationalistiska och judiska element fått maktpositioner i interimsregeringen, så där har ju RT helt rätt. Men det innebär ju inte att de ukrainska nationalisterna är nöjda med att så är fallet, de vill givetvis ha makten själva och stärka sina positioner ytterligare. Interimsregeringen är ju inte nationalistisk, den innehåller ju en del nationalister, men de flesta är ju otäcka liberaler och dylikt.

Jag gillar själv RT eftersom de skiljer sig från Västs rapportering, men fakta är ju att de i praktiken är den ryska regimens propagandakanal på engelska och förstås använder denna för att gynna sig själva.

Nej, det är bättre att sitta på Flashback och gnälla än att ta kontakt, engagera sig och prata med människor. Att prata med människor som är på plats är dessutom farligt eftersom dessa är "omdömeslösa" och "partiska". Istället ska man hänvisa till judiska tidningar eller rysk stats-tv.

Det handlar om att försöka nå ut till de mest korkade väljarna och skada SvP, samtidigt som man försöker skapa splittring mellan SvP och andra organisationer. Ja, skapa konflikter helt enkelt.

Du utgår från ett intellektuellt trångt och barnsligt synsätt där nationalsocialismen är den "enda sanna läran". Faktum är ju att det finns fler etniska nationalismer än så och att nationalsocialismen just bara är en nationalistisk avgrening som växte fram som motpol till judendomen.

Det finns alltså inga goda skäl till att vara ett strikt nationalsocialistiskt parti och således exkludera andra vita nationalismer inom de arenor där SvP verkar, och de som gastar om motsatsen har tyvärr inte koll på särskilt mycket utan verkar just leva efter någon slags kommunistisk devis där just deras inriktning är den enda goda och alla andra är förkastliga.

Jag har den största respekt för nationalsocialister, och kommer kanske själv att börja identifiera mig som en sådan när jag känner att jag studerat klart ideologin och känner att jag vill sätta mig själv i ett så trångt fack. Men din uppfattning är fortfarande felaktig, vansinnig och har ingenting med verkligheten att hämta - tyvärr.

SvP har ingenting att vinna på varken moraliskt, principiellt eller realpolitiskt i att positionera sig själva i en allt för trång och i sammanhanget fullständigt meningslös mall som bara ett relativt fåtal identifierar sig med. Tvärtom menar jag att det är oerhört viktigt att man är en enande kraft och ett parti för alla som vill ha ett vitt och svenskt Sverige.

Det är också principiellt viktigt att ta tillbaka begreppet nationalism från fienden och göra det synonymt med rasmedvetenhet och etnisk homogenitet. Alltså det som SvP står för, detta särskilt i tider när ljusskygga krafter försöker kapa begreppet.

Har aldrig påstått att nationalsocialismen är den enda sanna läran, vi måste ändå anpassa den till den svenska (skandinaviska folkgruppen) vilket kräver viss modifikation. Jag pratar om bekvämligheten vid att inte ta "förintelsestriden", att prata om det västerländska genetiska kulturella arvet istället för att bara säga ras och för att inte tala om alla fabricerade lögner som är värda att bemöta och motbevisa.

Menmen, det hör väl parlamentarismen till att slingra sig närhelst det ges tillfälle istället för att vara rak på sak.

"Svenskarnas Parti jagar inte raser på något sätt. Det är inte heller nazistiskt(det heter nationalsocialism! Någonstans här börjar jag bli förbannad när man inte ens kan ge ideologin minsta lilla respekt). Vad nazismen är, det är inte ens intressant.Det som hände från 1920-1945, där ska vi lära och inte ta efter. Det som hände då är djupt tragiskt (kriget eller 6 miljonerna?). Det är inte så man vinner folks kärlek eller gemenskap genom att ta död på vissa sorters folk – det är inte intressant"

Vi har alla börjat hämta inspiration från tredje riket och Adolf Hitler, något annat vägrar jag acceptera. Det däremot, kanske gör mig till galen.

Hur ser du förresten på att Kent Johansson använder sig av skällsordet nazist istället för dess riktiga namn? Är han måhända mentalt judaiserad?

Att uttrycka missnöje över den vedertagna uppfattningen om hur judar behandlades under det nationalsocialistiska styret är knappast synonymt med att vara varken nationalist, nationalsocialist
eller kommunist, det handlar snarare om att visa medmänsklighet och att stå upp för det som är rätt.

EDIT: Skrivet genom mobil, ursäkta för eventuella stavfel.

Bra, då misstolkade jag dig. Jag ber om ursäkt.

Varför ska ett svenskt politiskt parti prata om "Förintelsen" i officiella sammanhang? Hur är det vår uppgift och varför är det ett politiskt ansvar och inte ett akademiskt att ta den striden menar du?

Jag säger ras hela tiden, och skriver artiklar i partiets officiella tidning där jag pratar om ras. Och jag har aldrig haft några problem med det. Här har du exempelvis en några månader gammal artikel av vår chefredaktör som går under titeln "Rasen framför allt": https://www.realisten.se/2013/10/19/rasen-framfor-allt/

Möjligtvis hade man i partiets punktprogram - som du ju hänvisar till kunnat skriva "den vita rasen" eller "de vita folken" istället, men även dessa blir ju föremål för tolkning och godtycklighet där gränserna ska dras. Det första begreppet ligger väldigt bra i munnen, men det är något icke-vetenskapligt.

Jaså, vilka då? Du sa ju nyss att de var värda att bemöta och motbevisa?

Jag tycker att jag ofta är väldigt rak på sak, men att vara rak på sak är inte nödvändigtvis det samma som att vara dum i huvudet. Det måste man komma ihåg.

Ja, den intervjun blev inte bra, det har alla redan konstaterat. Och han som blev intervjuad har redan ursäktat sig och förklarat att han blev tagen på sängen och borde varit mer saklig och noggrann istället för att stressa fram svar direkt när mobilen ringde.

Ja, självfallet finns det en sådan inspiration, åtminstone hos de flesta. Huruvida du är galen eller inte kan inte jag avgöra såhär på rak arm, men lite psykisk sjukdom är väl ändå inget att bråka om?

Jag tycker det är onödigt, om han nu har gjort det. Vi vet tidigare flera gånger att journalister skrivit "nazism" när de intervjuade sagt "nationalsocialism", det hände alldeles nyligen senast.

Har jag aldrig påstått.

Däremot skrev jag såhär:

"Om vi ska kunna förändra något på riktigt så måste vi både vilja och tro att vi svenskar klarar av att göra detta på egen hand. Att vi tror på vår egen förmåga är en förutsättning för att vi ska kunna använda den."

Fast det är väl bara ukrainska nationalister som får vara chauvinistiska. Svenska nationalister däremot får inte ens vara stolta?

Förintelsebluffen har i mångt och mycket varit den faktor som fått judarna att med järnhand kunna kontrollera oss utan repressalier, förutom att dem är judar då. Spräcker man den myten är det inte omöjligt att man på samma gång klampar in på det nationella spåret och får en helt annan världsbild med andra prioriteringar osv. Ja du vet. Hela faderullan. Det var så jag upptäckte nationalismen inom mig. Annat var det förut då jag bara rördes av vardagsproblem som invandrare ställer till med titt som tätt.

Jag har inte attackerat dig personligen, jag gillar dig som skribent. Har nog till och med lagt min röst på dig när det vankades 2013:s bästa skribent om jag inte missminner mig. Du är väldigt ödmjuk till skillnad från många och mig själv. Det är dock synd att du tvunget ska försvara varenda bomb som nån ur ert parti släpper, lite internt gnäbb har ingen dött av.

Mja, man kan ju börja med att förklara de mest fundamentala historiska falsarium under WWII. Vem som startade kriget, den slutgiltliga lösningen, förintelsen, kristallnatten, Nürnbergrättegångarna osv.

Och ja, varför ska man göra det? Som jag skrev ovan vaknade jag upp när jag förstod hur det låg till och det är det jag går efter. Att bekänna sig till etnonationalism/nationalsocialism är som att lära sig 1+1. Det är logiskt. Vilket kanske säger mer om mig som aldrig varit naturligt nationellt lagd och känt dessa instinkter från början, att bevara de svenska folket och under lång sikt även den vita rasen.

Ja, oavsett om jag är "galen" (vi är ju sjuka hela bunten enligt vad normen säger) är jag glad att jag kan ställa mig tillsammans med er och värna till det fullo om våran ras i alla fall. Det känns rätt hos mig.