Citat:
Ursprungligen postat av
TheBurden
De försöker ju åtminstone göra någonting, istället för att bara sitta stilla och titta på. Det ska de ha all heder för.
Citat:
Ursprungligen postat av
thelindgrennhero
Detta, kan inte nog starkt betonas. Det är ett faktum att nationella dagligen - i många år- suttit och hetsat för revolution osv, men sällan ens öht organiserat sig - dessa har ingen rätt att yttra sig kring de nationalister som reser till Ukraina.
- Det må hända att Svoboda & Sektorn inte är optimala samarbetspartners(Den senaste tidens uttalanden osv pekar på det dessvärre) men det förändrar inte det faktum att de ukrainafrivilliga faktiskt gör något. De är på plats i en av Europas största länder, där en revolution nyss genomförts, de knyter kontakter och skapar inflytande. De spelar en mycket viktig roll, och det är min övertygelse att de kontakter och den erfarenhet dessa herrar nu får kommer att vara av yttersta vikt vid kommande revolutioner i Europa.
Citat:
Ursprungligen postat av
Straybullet
Precis såhär är det naturligtvis. Ingen har sagt att Svoboda är perfekta - det är de naturligtvis inte. Men det är inget argument för att inte försöka hjälpa dem till makten, knyta kontakter och naturligtvis också påverka dem i en ännu sundare riktning. Målet måste vara att få till en nationalistisk och antijudisk regim i landet och inte nöja sig med halvmesyrer. Sådana grupper patrullerar ukrainska gator i detta nu - även om deras högsta ledare har citerats hålla en mjukare linje.
1) För det första. Flashback är ett diskussionsforum. Det som är av betydelse här är först och främst vad man skriver. Inte vem som skriver vad. Vem någon är. Eller vad någon gjort. Flashback är nämligen en kommunikationskanal där man når ut med sitt budskap till den lilla skaran självtänkande individer och "early adopters" som har förmågan att bedöma en idé eller en åsikt för vad den är och inte för vem som påstått det.
Vill man påverka den stora massan som bryr sig mer om vem som säger något istället för vad personen säger så finns det andra kanaler.
Oavsett hur dryga och otrevliga inlägg man skrivit tidigare spelar ingen roll. Det är inte användarkontot man försöker sälja på Flashback (förutsatt att man är
en man med en plan). Det är idéerna. Och de som är mogna att ta till sig av idéerna kommer ta till sig av de idéer som är vettiga oavsett vem som sagt dessa.
2 ) För det andra. Vad de som skriver på Flashback gör i övrigt varierar såklart. Dock är en sak säker. Många gör nog en hel del annat än att bara sitta här och beklaga sig. Men de som endast är aktiva på Flashback gör också en viktig insats. De som gör saker utanför Flashback kanske dessutom gör saker som egentligen är av mycket större betydelse än det som legohuliganerna gör i Ukraina. Sedan handlar det om en högst tvivelaktig revolution i Ukraina och inte en revolution i Sverige. Målet är väl ändå svenskarnas väl - inte
att göra revolution? Fast det är väl där skon klämmer. De som är så fästa vid det som händer i Ukraina är kanske mest sugna på "att göra revolution"? Men inte lika sugna på att göra det arbete som krävs för att få till en förändring i Sverige. Kanske duger man ej till så mycket mer än att kravalla och kanske har man inget intresse av lära sig några andra färdigheter heller. Nu är detta nödvändigtvis inte ett problem. Det är något för personalplaneringen i varje organisation, grupp och nätverk etc. att hantera, se till att rätt person är på rätt plats så att säga.
Det är däremot ett stort problem med den "tuta och kör/huligan"-kultur som länge plågat svensk nationalism. Där man sitter och rackar ned på "internetkrigare" och intellektuella. Tycker att saker inte ska överanalyseras eller tror att allting bara är en enda stor lek. Detta hänger också samman med en grov okunskap om svensk kultur. För vi svenskar är inga sydlänningar som älskar att tjoa och tjimma på kaféer och torg. "Näthatet" är snarare något som både ligger i tiden och är kompatibelt med svenskarnas kynne. Vi vill arbeta målmedvetet och i lugn och ro. Vi vill göra vårt jobb helt enkelt. Inte snacka skit eller gå runt på torget och kallprata.
Det betyder inte att det behöver vara fel att ägna sig åt "gatuaktivism", "kravalla" och andra sådana aktiviteter. Vad som däremot är fel är när sådana individer väljer att polarisera mot övriga former av aktivism som mer eller mindre är förutsättning för att det ska kunna ske någon form av manifestationer och andra former av yttre aktivism. För att det omvända händer är inte särskilt vanligt idag.
3 ) För det tredje. Makt uppnås inte så mycket med vad man gör som med vad man väljer att inte göra. Argumentet att de som åkt till Ukraina åtminstone gör något duger inte. Däremot kan det sägas att de som åker dit säkert kommer att skaffa sig värdefull kunskap som de kan ta med sig till Sverige och det är bra. Det är snarare stödet till den högst tvivelaktiga revolutionen på ett högre plan som bör ifrågasättas. Likaså varför man uppmanar till något sådant. Personligen tycker jag bara det är positivt att svenskar skaffar sig kunskap där nere. Men sådana saker bör i så fall snarare ske i skymundan.
4 ) För det fjärde. Ni kan inte mena allvar. Hur menar ni att denna påverkan ska gå till? Hur påverkar man en general genom att mingla med fotsoldaterna? Det är uppenbart ingen effektiv teknik. Hur gjorde Karl XII när han ville få turkarna att attackera Ryssland? Tror ni att han hjälpte honom med att kratta i trädgården eller andra fotfolkssysslor? Och om nu den svenska delegationens uppgift är att påverka de ukrainska nationalisternas hållning i judefrågan så borde det väl uppmärksammas mycket bättre. Kan tänka mig att det skulle ge en hel del uppmärksamhet i media.
_
