Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Hur fort kommer omröstningen, vilka beslut behövs och hur mycket kommer detta innebära i realiteten?

Som jag har förstått det är hon EU-vänlig. Nu borde inte det räcka för att EU ska ta med frisläppandet av en korruptionsdrömd politiker som villkor för ett avtal.
Men skälet är antagligen att hon har visat sig vara politiskt skicklig. Så man räknar nog med att om hon väl är fri kommer hon att ta sig till den politiska toppen.

Varför är det så viktigt då?
Mja det är nog så att man inte är så sugen på att göda de övriga. T ex ett nationalistiskt parti av det slag man i EU-land vill isolera. Då är en korrumperad EU-vänlig politiker mer tilltalande.

Skulle man supporta nationalistiska politiker med skattemedel samtidigt som man har en retorik mot sådana kommer till slut någon journalist säga "Öööh men vänta nu ..." Även om det tar ett tag.

Det måste dock finnas ett bakomliggande skäl till varför man engagerar sig öht. Och det finns väl bara ett rimligt skäl. Det är att minska Rysslands inflytande.
Det är därför Bildt mfl skäller besinningslös på Ryssland utan att det finns speciellt mycket stöd. Verkligheten spelar ingen roll. Den är bara besvärande.

Jag har tidigare också resonerat att det inte finns en omedelbar risk för att Putin kliver in i övriga Ukraina.

Nu har proryska demonstranter tagit över den regionala regeringsbyggnaden i Donetsk och det lokala parlamentet har utlyst någon form av folkomröstning. Jag har svårt att se hur Kievregimen kan låta dem hållas om de vill hålla ihop resten av landet. Det är kanske en ny rysk enklav vi ser födas.

En hel del rysk militär nu på ukrainskt territorium:

http://www.bbc.com/news/world-europe-26413953

Läste tidigare i tråden att Julia Tymoshenko hade relaterat till något avtal från 1994, med Storbritannien och USA om nå slags militärt stöd ifall Ukraina blir attackerade.

Redan där säger de mig exakt vad är det för en äcklig jäkla brud, synd att hon inte avrättades i fängelset. Det hon menar med andra ord är, att hon hänvisar till ett skriftligt avtal, och vill alltså att USA och Storbritannien kliver in mot Ryssland? Då är det bara att öppna dörrarna för ett tredje världskrig.
Om hon nu vill sitt folks bästa så kanske inte de är den smartaste draget att göra i ett sånt här känsligt läge, och knappast när bara krim halvön är ockuperad. Mongo på hög nivå.

Carl Bildt uttalade sig väldigt bra i Agenda i Söndags. Det visar att det ändå inte var väntat att Ryssland skulle invadera Ukraina.

Jag har svårt att se hur Janukovytj har någon som helst bäring nu ens som ett svepskäl för Putin att använda makt.

Ja och just därför så ska man hålla käften vara förståndig, lugn, timid och balanserad. Så att om ryssarna nånsin hamnar i den situationen att de ska skicka iväg allt de har och ska prioritera var, inte knappar in Warszawa, Krakow, Poznan, Gdansk som mål av ren djävulskap eftersom det ändå kvittar vad som händer efteråt.


Du trodde du var välinformerad.

Jag har funderat lite på de där tongångarna. Det var helt oväntat. Putin bränner alla broar. Putin är tokig.

Det är kanske ett sätt för väst att överskyla att man spelat korten korkat.

Mer börjar dock peka på han som en marionett, eller ryssvänlig. Men man ska behålla lugnet och vänta på vad som framkommer utöver västmedias rapporteringar.

Men troligtvis finns det en liten substans i de flesta antaganden som läget ser ut just nu.

De har redan funnits där i många år enligt ett avtal om flottan mellan Ukraina och Ryssland.

Fast Carl Bildt är inte direkt den smartaste liraren i det här sammanhanget. Kanske borde ha i åtanke att vi står maktlösa ifall det här skulle eskalera till ett fullskaligt världskrig Nu säger jag inte att jag tror det att kommer ske men han bör ändå tänka på vad hans regering har gjort och inte gjort för det svenska försvaret. Som någon tidigare skrivit här, så är han en av dom som trappat igång hela skiten i torget i KIEV.
Tycker att han borde vakta sig lite för vad han säger, lägger näsan i blöt tok för mycket.