SD:s valsedel riksdagsvalet 2014

Bieler är ett rött skynke för mig. Efter att ha sett henne framträda så undrar jag om hon inte är en Expo-infiltratör. Hon har en aura av opålitlighet runt sig.

Med Paula Beiler på listan över huvud taget blir det ingen röst på SD.

Ja, se Flashbacks Sverigedemokrater. Vad är det ni lipar om egentligen? Hahne och Kasselstrand lipar inte, så varför lipar ni för deras räkning? http://sdu.nu/2014/02/28/officiell-kommentar-med-anledning-av-riksdagslistan/

Men sanningen är ju den att ni är rättshaverister, snarare än politiskt drivna. Det spelar ingen roll vad ert parti gör, förr eller senare kommer ni vända er mot det ändå. Problemet är ju inte vad de tycker eller hur listorna ser ut, utan att de blivit en del av etablissemanget. Så gräsrötterna lägger decennier år på att se till att partiet tar sig in i Riksdagen, och när de till slut lyckas, är det fel det också.

Om SD ska överleva måste de en gång för alla göra sig av med er så kallade "gräsrötter". Ni har spelat ut er roll. Ni begriper inte på det nya läget och kommer aldrig bli nöjda ändå, så det finns ingen anledning för partiet att fjäska för er.

+1

Mja, våra riktiga gräsrötter är snarare vanliga hederliga hårt arbetande människor, som kommer på möten, delar ut flygblad och pratar med jobbarkompisarna på fikarasten om vad SD står för. Och antagligen inte har en susning om vad som försiggår i flashbacks politikforum. "Gräsrötter" i stil med folk som springer runt hela dagarna på nätet och brölar om att partistyrelsen är "landsförädare" och "sionistlakejer" för att de inte tycker att kvinnor och mörkhyade har lägre IQ, är troligtvis inte ens medlemmar i partiet. Vore onekligen spännande om någon kunde få fram hur många av dessa "gräsrötter" det är som har SvP-medlemskap.

Ja, här ritualbränner vi halmgubbar för fullt ser jag.


Att Hahne och Kasselstrand domesticerats till denna grad är ju självklart tragiskt och en stor väckarklocka till alla som trott att de kommer verka som en förändrande kraft i partiet. Men vad du inte vill förstå är att många satt sitt hopp till Kasselstrand just för att han är en jämförelsevis otroligt kompetent person som hade gjort stor nytta i riksdagen, men till och med ex-knarkaren Runar Filper verkar vara mer värd än honom. Säg mig, kan du hitta ett bra argument för varför exempelvis Filper, Winberg eller någon annan menlös tokstolle, finns med på listan men inte Kasselstrand när den senare hade medfört otroligt mycket mer? Föredrar du verkligen exempelvis Sara-Lena Bjälkö som motionerat om ökat asylmottagande?

Dessutom är Kasselstrands ursäkt rent skitsnack med tanke på att ingen av SDU:s kandidater finns representerade. Samtidigt finns två personer från förbundsstyrelsen med på listan, varav en på valbar plats.

Vad som står är att SD inte är det minsta intresserade av att få in drivna och kompetenta företrädare i riksdagen utan är mer lockade av simpla, lättledda knapptryckare. Mindre arbete för ledningen, men även värre för Sverige.


Rättshaverister, vilket jävla modeord. Man kallar alla med motsatt åsikt för rättshaverist numera som om det skulle vara ett avgörande argument utan någon som helst tanke på att det egentligen bara är en synonym för "besserwisser". Men det ordet har inte samma slagkraftighet, eller hur?

Listorna upprör, men de är korrekt bara en droppe i havet. Problemet är, precis som du påstår, att SD smälter in i etablissemanget, men inte för att gräsrötterna drivs av något hat mot etablissemanget i sig utan för att partiet överger sina tidigare ståndpunkter, politik och ideologi till för att lättare smälta in, precis som KD. Säg mig, är SD målet eller medlet? Är det viktigare med ett menlöst SD som får inflytande än ett starkt SD som tvingar andra partier att anpassa sig?

När partiet ändrar sin retorik flyttar de även målstolparna. SD har gått från att vara ett parti som ville bevara Sverige som svenskarnas land till ett counterjihadistiskt skitparti som skyller invandrarrelaterade problem på "Islam". Nu har man även rört sig därifrån och vill inte ens erkänna svenska folkets existens utan förespråkar något slags "Sverige åt alla, fast i måttlig mängd" och snart kommer vi nog få se dem försöka förklara förorternas tillstånd med socioekonomiska förklaringsmodeller. Partiet hade kunnat agera folkbildare, upplysa folket om hur läget står till, förklara vad som är verkligt. Men utanför plenisalens "debatter" som ingen bryr sig om bryr man sig inte om att höras, alls.


Om SD ska överleva? Vad fan pratar du om? Idag kämpar C och KD för sin överlevnad när de har genomgått samma förändring du vill se SD genomgå. Det straffar sig att överge sina kärnväljare.

Sverigedemokraterna har ju valt en lista som baserar sig till lojalitet och slit i partiet. Samtliga på listan har visat sig kunna agera bra och lojalt i de flesta situationer. Personerna på listan är inte ute och super och hamnar i bråk. Samtliga personer på listan är de som får jobbet gjort lokalt.
Den enda anledningen till att ni är emot listan är att ni inte känner till personerna. Personerna på listan har en lång och trogen tjänst som SVERIGEDEMOKRATER. De är öppna med sitt engagemang och ger ett bra ansikte utåt. Det som gjort att SD gjort denna lista är pga. Petzäll, Almqvist och Rullstolskillen. Precis när SD fick igång sitt arbete i riksdagen kom Järnrörsskandalen. När den lagt sig kom rullstolkillen. Och innan dess hade Petzäll förstört sitt och många närståendes liv. Partiet vill ha en samlad riksdagstrupp som inte förstör för partiet. Det är Sverigedemokraternas politik som skall lyftas fram, inte personliga agendor.

Den enda personen som kanske inte hör hemma på listan är ju Linus Bylund efter sina uttalanden om bonnläppar.

SD hade varit så mycket längre fram i sitt arbete om det inte vore för alla skandaler. Låt 2014-2018 vara ett skandalfritt år i riksdagen. Då vinner vi 2018.

Vad spelar det för roll om man har extremt duktiga agigatorer i riksdagen om inget jobb blir gjort bakom framträdanden. Debatten är bara en debatt som ingen bryr sig om. Alla beslut tas innan debatterna.

Varför skulle partiet låta personer med uppenbart egna agendor få sitta i riksdagen för? Det vore att skjuta sig själv i foten. NyDemokrati är vad som sker när personer sätter sig själva framför partiet. Sverigedemokraterna är Sverigedemokrater, inget jävla persondemokrater.

förstod jag dig rätt här, debatter är ointressanta, men politiken är viktig att lyfta fram? Tidigare riksdagsledamöter som fallit i onåd är nu okej att förminska med tillnamn som "rullstolskillen"? Ekeroth, hur kan han vara på listan om syftet är att undvika skandaler? Söder, samma där?

Du verkar vara en vidrig människa men du verkar också vara hårt trängd, när du slår så vilt omkring dig för att bortförklara orättvisorna och nepotismen inom SD.

Hmm, du har nog rätt. Det är inte folk som dem på Flashback som är SD ryggrad, och de har säkert aldrig varit det heller, vilket jag får erkänna att jag har utgått från.

Det är nätarbetet som gjort SD stort, åtminstone bland ungdomarna. Att förneka FB etc är lika klokt som när (de tongivande inom, efter kapning) C beslutade sig för att de var ett stureplansliberalt parti. Sedan flera år sysslar man inom C med damage control, men du ser ju själv hur bra det går för dem i opinionen. SD ska vara nära gräsrötterna, men i riksdagen är det endast kompetens och inget annat, som ska styra om man får vara där. Nomineringskommitèn förefaller inte så lite inkompetent och behöver uppenbarligen ta hjälp av externa krafter, nu är man möjligen för mycket kompis, med ett antal "tjänster och gentjänster", du vet.

Ah, så Linus Bylund sitter i valberedningen, det förklarar en del...

Feb 22, 2014:
http://unvis.it/www.interasistmen.se/dumheter/sd-man-vill-gora-kometkarriar-postar-superhjaltebilder-pa-linus-bylund/?relatedposts_exclude=3457

Hur fan man kan vilja ha Weichel och Skalin i riksdagen är ju ett stort jävla frågetecken. Skalin är monoton och idiotförklaras gång på gång av journalister när han syns på tvn, och Weichel är inte bara en rövslickare, utan en idiot som går tysta språngmarscher i Riksdagen för att undvika media likt en barnunge. Ja herrejävlar... Att man väljer Skalin och Weichel före Alfsson gör ju att man häpnar.

Alfsson och Torssell är två starka kommunikatörer på nätet. Om kriteriet för att få en riksdagsplats var att vara nyttig i opinionsbildningen och faktiskt värva röster (vilket det borde vara) så skulle dessa båda ligga nära den absoluta toppen av listan, inte uteslutas från den.

I debatten kring detta i tråden om riksdagslistan så hävdar "lojalisterna", varav åtminstone en arbetar på rikskansliet, att missnöjet inte är så mycket att oroa sig över eftersom partiets "ryggrad" är dess medlemmar, inte nätaktivisterna. Det refererades också till att Hanna Wigh och Paula Bieler tar avstånd från Avpixlat, t ex.

För mig är detta helt verklighetsfrånvänt. Avpixlat, Fria Tider och alla "vi" på Flashback är oändligt mycket viktigare i opinionsbildningen än någon enskild partimedlem, med undantag av Jimmie när hans får synas i TV.