Citat:
Ursprungligen postat av
Operations
Intressant! Gruppen som står bakom denna rekrytering är ökända inom svensk nationalism som skumma typer. De försökte kuppa SMR och blev utkastade, kraschade FNU genom att misshandla ND:s ledare, försökte kuppa NI vilket resulterade i att chefredaktören Vavra misshandlades och tillfälligt avsattes, de trängde ut SvP:s chefsideolog Ekedahl och ledde SvP:s ideologiska interntidning Framåt tills de blev utkastade därifrån osv osv i all oändlighet. De är även dömda för bedrägerier och opolitiska våldsbrott och har haft medlemskap i frimurarna och varit i förhållande med judinnor. På senaste tiden har de delvis vänt i sin politik och börjat tala om Counter-jihad och att det är muslimerna som är största hotet mot Sverige. De publicerade även en galenskapskristen bok där det påstås att svenskarna är de rätta israelerna. Och så förnekade de evolutionsteorin och ställde till med någon sorts hatattack mot Dr. William Pierce.
En intressant grej som inte nämnts om dem förut är att de har så god kontakt med judiska nyhetstidningar, senast Newsweek/The Daily Beast. Tidigare bland annat lokala judiska nyhetstidningar i Sverige. De är verkligen duktiga på att få de judiska tidningarna att på ett relativt nyanserat och positivt sätt lyfta fram just dem som den svenska nationalismens ledare. Vilket kastar en skugga på svenska nationalister som inte vill förknippas med kriminella.
Intressant observation! Att de som nu gör en stor sak av sitt stöd till Ukraina saknar analytisk förmåga och strategisk kompetens är tydligt. Nordisk Ungdoms ledning är ett gäng clowner och Motgift kan bäst beskrivas som en snackpåse-trio. Att båda sidor dessutom är starkt vidskepliga säger ju även det en hel del. En sak som dessutom är lite lustig är att de som nu visar ett sådant stort stöd för Ukraina tidigare uppvisat en stark beundran för Putin och betraktat honom som någon form av allierad eftersom att han gjort populistiska utspel likt Folkpartiets språktest för invandrare och dyl. Det verkar som om kärleken till olika utländska aktörer svänger borderline-snabbt i huvudet på de vidskepliga politikerna.
Ukraina är minst sagt en taktisk snårskog. Tycker att det så här inför valet är något av en fälla som borde undvikas. Fokus riktas till Ukraina som endast fungerar som en distraktion. En verklighetsflykt istället för att fokus riktas på valet i höst. Som svenska nationalister kan påverka. Medan situationen i Ukraina i bästa fall kan analyseras i syfte att öka förståelsen för sådana situationer. Situationen i Ukraina står bortom svenska nationalisters kontroll. Framförallt så finns det flera olika aktörer varav Ryssland och USA är två, som genom olika indirekta strategier försöker uppnå olika mål genom situationen i Ukraina. Vilka dessa indirekta mål är kan man i dagsläget mer eller mindre endast spekulera kring, däremot kan man utgå ifrån att det givetvis handlar om utökad makt. Att revolutionen i Ukraina inte är ett resultat av något nationalistiskt gräsrotsarbete är väldigt tydligt. Det är andra krafter bakom som satt saker och ting i gungning. Här finns också en viktig lärdom. Nämligen den att svenska nationalister alltid behöver ha en egen agenda, en egen plan, arbeta med egna direkta och indirekta metoder för att uppnå dessa mål. Anpassa sig efter olika omständigheter men samtidigt hålla kursen som man satt ut. Att reagera på omständigheter, göra kursändringar och hoppa in olika taktiska snårskogar utan vidare eftertanke är väldigt dumt. Då blir man en bricka i alla andras spel istället för att själv diktera villkoren och låta andra vara brickor i ens egna spel.
Det är även olyckligt att se det främlingsvurm många ger uttryck för. Det är knappast nationalistiskt och väldigt ovärdigt. Dessutom direkt svenskfientligt att nedvärdera svenskar och svenska nationalister samtidigt som ukrainska nationalister lyfts fram som någon form av föredöme. För man kan knappast säga att vi bör betrakta de ukrainska nationalisterna som något föredöme. Många verkar tro att andra länder och folk är så mycket tuffare än svenskar, för att de efter en längre tids misär som slutligen inte längre är hållbar reser sig mot de styrande i någon form av protest. Och i detta fall är ju själva resningen snarare ett resultat av andra aktörers indirekta strategier. Men att det liksom sker är ju för att situationen är så fruktansvärt ohållbar. Medan i Sverige så lyckas vi ha ett fungerande samhälle som trots alla stora påfrestningar inte kollapsar och resulterar i kaos. Och i den mån det gjorde det, skulle nog svenskarna åtgärda det hela väldigt snabbt. Det går inte att jämföra olika folk med samma måttstock. Kalla mig gärna kulturrelativist, men det är sanningen. Olika folk har olika kulturer, därför att olika folk är biologiskt olika och de kulturer som de skapar är därför annorlunda både till det inre och det yttre.
Och en annan sak som är säker. Det är ju att de ukrainska nationalisterna inte är de som satt agendan. Det är inte de ukrainska nationalister som satt saker och ting i rullning. De verkar inte ha någon realistisk och genomtänkt plan för hur de ska hantera situationen eller omvärlden. Hela deras omvärldsanalys verkar vara minst sagt naiv och trångsynt. Att exempelvis alliera sig med islamister mot grannfolket är ju bara så sjukt tragiskt. Det är att sjunka lägre än fotbollshuligan-nivå.
Att svenska nationalister och så vidare däremot besöker Ukraina är ju däremot nyttigt i den mån man betraktar det som en form av studier som ger både ny kunskap och nya erfarenheter. Men då måste också upplevelserna och observationerna i Ukraina på plats kombineras med en korrekt analys och inte med någon vidskeplig politikers drömmande glasögon.
_
