Citat:
Det som kommer ske är att Ryssland skickar truppstyrkor till Krimhalvön. Hur det kommer se ut eller hur omfattande det blir återstår att se.
Citat:
Det är nog inte så svårt att räkna ut. Rysarna kommer att säkra stabiliteten i Ukraina med militär kraft i ryggen medan alla andra krafter har destabiliserat situationen.
Like komiskt. Obama ryter till och varnar ryssarna, ett par timmar senare begär Putin stöd för militära insatser i Ukraina. Det var ett adekvat svar.
__________________
Senast redigerad av KaosnegerMedKlubba 2014-03-01 kl. 16:27.
Senast redigerad av KaosnegerMedKlubba 2014-03-01 kl. 16:27.
Intrtessant tråd att följa. Som vanligt ger det inget att läsa MSM. Där finns bara en sanning. Här bryts åsikter mot varandra. Massor av länkar med läsvärd information. Tack alla som bidrar till den konstruktiva diskussionen och informationen.
Min kuskap om Ukraina inskränkte sig tidigare i stort sett till fotbollslagen Dinamo Kiev och Shaktar Donesk. Nu vet jag mycket mer
Det första som slog mig var hur mönstret får igen. Hur fredliga demonstrationer utnyttjas av beväpnade provokatörer för att tvinga fram våld från polisens sida. Här ingår också att attackera offentliga byggnader, bränaa och förstöra. Mönstret känns igen från bl a Libyen och Syrien. Thaksin Sinawatra utnyttjade det också i Thailand 2010.
Ett annat mönster är att Väst lierar sig med krafter de annars säger sig motarbeta, islamister, nazister.
De senaster årtiondena har Ryssland hållit en låg profil i internationella konflikter, trots att aggressivt USA och Nato. Afganistan, Irak och Libyen är exempel på hur Väst har fått hållas. I Syrien sa man visserligen stopp och belägg till FN-trupper, visa av Natos anfall på Libyen. När det gäller Israels aggressiva agerande i Palestina och ockuperande av mark har man hållit en låg profil.
Var det detta som uppmuntrade Väst att föra in revolutionen till Rysslands farstukvist? Och hur kunde man spela Putin så rakt i händerna?
1: Avsättandet av en folkvald, om än korrupt president, med hjälp av en statskupp.
2: Det uppenbara inslaget av nazister.
3: Avskaffandet av ryskan som officiellt språk
4: Förbjuda partier som var ledande i östra Ukraina och som stod bakom den bortkuppade presidenten
Enligt mitt förmenande är det mycket som tyder på att man sålde skinnet innan björnen var skjuten
Min kuskap om Ukraina inskränkte sig tidigare i stort sett till fotbollslagen Dinamo Kiev och Shaktar Donesk. Nu vet jag mycket mer
Det första som slog mig var hur mönstret får igen. Hur fredliga demonstrationer utnyttjas av beväpnade provokatörer för att tvinga fram våld från polisens sida. Här ingår också att attackera offentliga byggnader, bränaa och förstöra. Mönstret känns igen från bl a Libyen och Syrien. Thaksin Sinawatra utnyttjade det också i Thailand 2010.
Ett annat mönster är att Väst lierar sig med krafter de annars säger sig motarbeta, islamister, nazister.
De senaster årtiondena har Ryssland hållit en låg profil i internationella konflikter, trots att aggressivt USA och Nato. Afganistan, Irak och Libyen är exempel på hur Väst har fått hållas. I Syrien sa man visserligen stopp och belägg till FN-trupper, visa av Natos anfall på Libyen. När det gäller Israels aggressiva agerande i Palestina och ockuperande av mark har man hållit en låg profil.
Var det detta som uppmuntrade Väst att föra in revolutionen till Rysslands farstukvist? Och hur kunde man spela Putin så rakt i händerna?
1: Avsättandet av en folkvald, om än korrupt president, med hjälp av en statskupp.
2: Det uppenbara inslaget av nazister.
3: Avskaffandet av ryskan som officiellt språk
4: Förbjuda partier som var ledande i östra Ukraina och som stod bakom den bortkuppade presidenten
Enligt mitt förmenande är det mycket som tyder på att man sålde skinnet innan björnen var skjuten
)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera