Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Det hela påminner på ett kusligt sätt om Tysklands återtagande av Rhenlandet 1936.

Googla och du får upp en wikisida om Ukrainas kärnvapen som de gjort sig av med

En liten rolig parentes var att när fransmännen och engelsmännen sprängde sönder Bomarsundsfästningen på Åland kom de med 40 000 soldater... Den största folksamlingen troligen någonsin på Åland Det finns bland annat en judisk, muslim, en rysk-ortodox kyrkogård på Prästö pga. alla ryssar som kom dit.

Varför är det bekymmersamt att det är "nazister" som är ute på gatan? Vad trodde du? Att det ska vara bögkramande liberaler? Nu är Klitschkos (världsmästaren i tungviktsboxning...) betecknade som liberaler av västerländsk pissmedia. Men de är bl.a. mot abort och homosexuell livsstil. Så de som Bildt med vänner stödjer är mer eller mindre "nazzzzzister"... Man kan fråga sig varför han gör det?

EDIT: Jonas De Geer, traditionell katolik och bosatt i Skottland numera stödjer också revolutionen och skriver i den här korta artikeln: http://www.motgift.nu/2014/02/maidan-var-tids-marsch-mot-rom/ Han säger att det är vår tids marsch mot Rom...

http://www.motgift.nu/2014/02/maidan-var-tids-marsch-mot-rom/

Slava Ukraini!

Men vad skulle de med kärnvapen till? Om det väl skulle smälla ordentligt med ryssen, så kommer nog NATO och EU hjälpa till. Och då även tillgång till kärnvapen.

Det som är värt att komma ihåg är att Ukraina är Europas fjärde största land, har otroligt mycket resurser och kallades förrr för "Europas kornbod". Rent geopolitiskt helt otroligt värdefullt.

Mikael Skillt, svensk på plats, blir intervjuad av amerikansk tidning

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/02/28/the-swedish-neo-nazis-of-kiev.html

Yanukovych har akdrig varit populär hos Kreml/Putin.
Han kom till makten genom att de olika Oligarkgrupperingarna i östra Ukraina stödde honom. När sedan han och hans son även började "råna" dessa grupper på tillgångar tappade han stödet och resultatet ser vi nu. Putins kritik mot Yanukovych har just varit att han varit en nickedocka åt Oligarker. Men i brist på annan ledare från de östra områdena har man tvingats supporta honom. På många sätt flöt samarbetet Moskva-Kiev hyfsat bra när Julia T var Pm.

Kanske fel tråd men kör ändå:

Krimhalvön har en majoritet etniska ryssar. Hur kom det sig att den tillföll Ukraina vid Sovjets fall?

Mvh

För att Sovjetunionens dåvarande ledare var från Ukraina har jag för mig?

Nikita C var partichef i Ukraina under Kriget och gav Krim till Ukraina som "tack för en trevlig tid" på 50 talet. Detta hade då ingen reel betydelse eftersom ma inte trodde att Sovjetunionen någonsin skulle falla sönder.

De "bögkramande liberalerna" inom den särskilda operationsgruppen skulle kunna göra processen kort med SA drägel, om det någonsin blev aktuellt i Sverige.

Nej, militär, strategisk och taktisk kompetens har inget att göra med politiska åsikter i sig. Det är bara nazzarna som tror det.

För att alternativet är värre.

Ursäkta, men nu blir jag en smula irriterad!

Kan ni inte googla eller läsa tidigare inlägg i tråden?

Krim-halvön skänktes till den sovjetiska rådrepubliken Ukraina av den ukrainska sovjetledaren Chrusjtjov, långt innan Sovjetunionens fall.

Tja, men det är ju ganska klart vilka som står upp för sina åsikter, står på barrikaderna när det väl hettar till? Eller är det feministludren som är ute och slåss och dödas av den korrupta polisen/militären? http://clarissasblogdotcom.files.wordpress.com/2011/03/131.jpg

Det är ingen slump att det är "nazzister" som står på barrikaderna.