Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tydligen tejpas småskador... blandannat på tår:
http://web.archive.org/web/20100812230207/http://www.bodenbushido.se/lager/judo08/avslut.jpg

Nej, det har inte blivit en trådsanning att tanken var att elda upp huset, förutom då i din fantasi (vilket du tydligen har tillräcklig självinsikt för att inse). Det har genomgående påpekats att det bara varit ett förslag på en förklaring till varför benen lagts i huset. Varje åtminstone normalbegåvad har kunnat greppa detta.
Att bara köra ut kroppen i ödemarken låter ju enkelt och gesvint men med bara en liten antydan till inlevelseförmåga så inser man att tanken på att åka runt med ett lik i lasten mot en okänd destination kanske inte är alltför lockande. Det handlar just om det, att inte göra det besvärligt för sig.
Ja, varför inte lämna kroppsdelar på mord- och styckplats.. Man kanske inte direkt önskar att kroppen av någon man mördat (och styckat) skall påträffas på en plats som är besvärande, el man vill inte att kroppen skall påträffas öht. Långsökt?

Vem hade mest på att vinna på att kroppen hittades?; "vem var mest angelägen om att detta /../ skulle få några att nappa på den kroken". Vad menar du?? Vem skulle nappa på vad?? Du har ställt denna kvasiinsinuerande fråga flera gånger nu, varför inte, i klartext, själv försöka prestera ett svar?

Om inte VB hittats hade det nog inte blivit något nästa steg.

Jo. MB är tvåa från höger.

http://www.guldstadenskyokushin.se/wp-content/uploads/2012/10/Boden_2012.jpg

Karateutövare använder tejp, ställt utom allt rimligt tvivel nu, bra observation.
Om tåskadan är karaterelaterad vet vi dock inte.

Du menar från vänster väl?

Jag är rätt säker på att det är herren som är nummer två från höger.

Håller med om från vänster och upplyser om att det är från betraktarens vänster som avses, dvs. med skärmen framför så är det från "din" vänster.

Håller med om från vänster och upplyser om att det är från betraktarens vänster som avses, dvs. med skärmen framför så är det från "din" vänster.

Fan, gör en rejäl pudel och erkänner att jag har fullständigt fel. Det är verkligen andra från betraktarens höger och mitt misstag beror helt enkelt på mina fördomar, trodde den "snyggare" killen av de två var MB

http://www.guldstadenskyokushin.se/2012/10/29/bodenlager/

1. "Misstänkt (men helt inom rimligt tvivel) att telefonen är borta", ställt emot: "den är kvar och innehåller sms som binder honom till brottet"? Valet är lätt. Han skulle slängt den om han hade den allra minsta oro inför att SMS:en skulle kunnat återskapas. Och med tanke på HUR de raderats får vi nog utgå från att sådana SMS aldrig funnits. Jag tror att hans berättelse om vad de innehöll skulle stämt någorlunda med vad IBAS ev kunde få fram.

2. Han var - enligt flera vittnesmål i tråden - verkligen ingen nolla på teknik/mobiler. Det är bl a därför många trott han kunnat genomföra någon slags avancerad radering, själv eller med hjälp av någon VÄLDIGT snäll kompis som är ännu vassare

Din teori om att SMS:en på MB:s telefon på något sätt automatiskt skulle raderats är ju helt felaktig. Hela SMS:trafiken har utförligt redovisats av "tankar". Man kan ju se varenda textmeddelande sedan månader tillbaka innan mordet, men just den aktuella kvällen finns inget. Har man en automatisk raderingsfunktion borde den rimligen radera de äldsta meddelandena när minnet blir fullt. Det står även i FUP att de hade blivit "selektivt raderade".

Nej det går inte att dra någon annan slutsats än att MB med flit har raderat just de meddelanden som skickades under mordkvällen. Varför han gjorde det är väl upp till var och en att gissa.

Att MB dessutom redan i början av utredningen sa till polisen att VB var irriterad på någon kan man tolka som att han då försökte kasta skulden på någon annan.