Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD har ju stadigt gått uppåt under denna mandatperioden, bitvis med rekordsiffror, se nedan.
Då var det ingen som tappade förtroendet för de olika opinionsinstituten. Då såg folk i denna tråden tvärtom fram emot nästa månad och var besvikna om det bara blev 0.8% ökning. Jo, jag har följt den en del.

Alla partier gör då och då rekorddykningar även om de inte varit aktuella under perioden. Det är liksom inget att lipa över. Nu liknar du och dina polare mest gråtande barn som inte vill inse att det för tillfället går ner för ens favoriter.
Det här martyrskapet att utpeka alla som inte sjunger SDs lov som falska och fejk är liksom inte trovärdigt.
Fan SD hade 5,7% eller nåt liknande i 2010 valet och ligger nu stadigt runt 9-10%. Det är ju kanonsiffror för ett gäng som består av en topp som verkar rätt skärpta med landsortspolitiker som mest är pinsamma lallare..



Två exempel
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17959144.ab
+1,6
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15880888.ab
+2,5

Men en ökning på 2,5% känns helt rimlig menar du?

Vad beror SD:s ökade stöd på hos de manliga arbetarna i LO-kollektivet?
Varför är de kvinnliga arbetarna inte lika entusiastiska i SD som deras manliga kollegor?

Nej? Det beror självklart på.

Ja såklart!

Trött man blir!

Nu såg jag bara slutet på Debatt, men var inte den där läraren lite mysko och konstig? Han verkade dryg och otäck på något vis.

Jag tror väldigt många kan identifiera sig med den historia Äkesson berättar. Alla vi som såg hur invandrare i högre grad var hotfulla, ouppfostrade och hade dålig respeket för lärare, skola och andra elever.

Jag tror JÅ drog hem ytterligare poäng i opinionen för SD här.

Såg också det där, alltså läraren är ju en uppenbar kommunist och landshatare, han såg ju riktigt besvärad ut då han stod där med skolkataloger ifrån helt fel årtal -samtidigt som Jimmie körde över honom med ett tungt ånglok med fakta, statistik och retorisk skicklighet.

Jag var skitorolig först eftersom jag vet hur upplägget för debatt är och jag trodde att Jimmie skulle bli avbruten och att publiken skulle jubla över varje floskel och lögn läraren hävde ur sig - men till min förvåning så blev det i princip tvärtom, mkt pga Jimmie satt på faktan och att han är grönjävulskt kunglig i debatt-situationer.

Här vann JÅ en hel del röster - å som man säger i Chile - alla vunna röster är bra

Det var ju ett konstruktivt och bra inlägg.

SD har markant ökat sedan 2010. På den tiden var man ju fortfarande helt paff att SD kunde få 20 % i Landskrona 2006. Opinionen för SD och modet att öppet ifrågasätta den fullkomligt bisarra invandringen från MENA, Somalia har ju kraftigt svängt.

Som Fula Gubben sa, MSM är glada att SD bara har 8,7 %. Otroligt egentligen, men det visar ju bara SDs potential. Med allt som hänt senaste 1,5-2 åren är det inte konstigt om man som SD-anhängare eller kanske snarare 7-klövern-kritiker allvarligt misstror allt negativt från MSM och tar allt positivt som en lägstanivå. Vad Woldarski, Mattson, Helin, Reinfeldt och alla andra förrädare hävt ur sig sedan 2010 saknar så vitt jag kan erinra mig motstycke i svensk inrikespolitik. Jag tror tex att Reinfeldt är mer hatad än Palme någonsin var. Han har förstört Sverige, han har förstört för svenska arbetare, han har förstört för unga svenskar, han har förstört för svenska pensionärer, han har förstört för hederliga invandrare, han har förstört moderaterna och han har förstört alliansen.

Ja, och ingen tycks inse hur fantastiskt löjlig hela efterdebatten om hans Nyfiken på-program är. Lusten att hänga ut SD som lögnare är så stor att man går ner och bökar i SCB-siffror om Sölvesborgs invandring och intervjuar hans lärare. Vad kommer härnäst? "Haha du sa att du hade vita strumpor en viss dag men här har vi en bild där du har randiga strumpor, alltså: Åkesson ljuger!" Det är lika fånigt som när alla skulle sänka Kjöller och lyckades hitta tre små faktafel i boken och skrev spaltmetrar om det. Detta från en kår som ljuger på heltid.

Alla i hans ålder eller äldre har upplevt "när invandrarna kom till byn" och alla har en uppfattning om det, positiv eller negativ. Och precis som i fallet Kjöller säger drevandet mycket mer om meningsmotståndarna själva än om Jimmie eller Hanne.

Kan du länka till debatten? skulle uppskattas

Vilket fall "Kjöller"?

SD ökar. Det är faktum. Några av opinionsundersökningsinstituten gillar inte detta. Men de måste trots allt till viss del förhålla sig till verkligheten. (Ipsos glömde dock av det efter Utöya och sänkte SD till 2,9 %; d.v.s. 4,8 % -> 2,9 % -> 5,1 %. Inget annat institut påvisade en sådan ändring i opinionen efter Utöya.)

Att SD ökar sakta men säkert är den verklighet instituten måste förhålla sig till. Det är inte rimligt att SD en månad får det högsta resultatet någonsin för att några veckor senare - skandalfria veckor dessutom - ha det lägsta stödet på över ett halvår.

Eller är det så att om instituten visar höga siffror för SD så minskar SD? Jag trodde att instituten var rädda för att det är tvärtom; om SD får höga siffror så ökar SD. Det är ju det vissa vänsterpersoner vill göra gällande och gång på gång varnar för.

Minskar verkligen SD? Snittet är högre än vad det var förra månaden, även inkl. Novus resultat.

Ja, att Socialistiska Centralbyråns mätningar påvisar större ökningar/minskningar är väl inte någon överraskning? De utkommer endast två gånger om året varför skillnaderna (vare sig det är ökning eller minskning) bör vara större.

SVT Play - Debatt 27/2, förmodar jag. När debatten i fråga börjar vet jag inte; ska precis börja kolla på det.