Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Berätta för SKL att det har fel.

Vad har du för belägg att det skulle vara VB's tejprulle, har du kontrollerat med karateklubben hur det förhåller sig med skador och hur man behandlar dem på denna klubb. Hennes besök hos KJ kan räknas på en hands fingrar sen de bröt upp senast och att hon dräller omkring med tejprullar i hennes fickor mm är ytterst osannolikt. Tejprullen är KJ's och det har han även vidhållit i förhör innan han fattade att det var inte särskilt smart, han missade CSI avsnitt XX.

Att VB skulle gå omkring med en tejprulle på fickan utifall är aningen långsökt, går du med en plåsterförpackning i fickan..utifall.. nej jag trodde väl inte det.

Detta med de "heltäckande" masttömningarna var naturligtvis ett svar från mig på Lagros svammel om att man skulle fått undermåligt grundmaterial från operatörerna. Att man sållat ut den relevanta informationen framgår av rapporten. Att det sedan finns uppgifter som inte loggats och därmed aldrig kan tas fram, är en helt annan sak. Det var inte "heltäckande" på DET sättet jag menade.

Vad gäller raderingen av MBs telefon har vi ju redan konstaterat att IBAS bedömt att en sådan radering du beskriver inte har skett. Det är kretsens egen logik som inititierat en automatisk radering som inte kan startas eller påverkas av användaren. Det där vet du ju.

Skillnaden mellan dig och Climasol är att du ser MB som ett mobilsnille på James Bond-nivå, medan Climasol satsar på att MB är en aningslös mobilkille med äldre lur som bara raderar manuellt och hoppas på det bästa. Dessa två teorier är naturligtvis oförenliga och går inte att byta emellan bara för att det passar för stunden.

Jag har som vanligt inget belägg för en teori. Jag har inte kollat hur skador behandlas på karateklubben. Identifieringen av tejprullen är inte gjort på ett tillfredsställande sätt har jag just svarat på. Jag har alltid en tejprulle i fickan när jag går regelbundet på karateträningar.

Är det orimligt att det är VB:s rulle? Varför finns bara VB:s DNA på den, områdesvis utan blod, och inte KJ:s?

Har du aldrig haft en tejprulle som har gjort dig vansinnig, hittar inte änden på den, och när du väl gör det så delar den sig så att du bara får med dig typ halva bredden varv efter varv?

Jag har för mig att det har nämnt i tråden att sådan här tejp lätt går av eller delar sig just därför att man lätt ska kunna riva av lämpliga bitar?

Jag undrar om det är vanligt att den här typen av tejp ofta delar sig på längden, kanske ser var och var annan sådan rulle ut som den man hittade hos KJ?

Vad sa dom om det? Vad har dom fel i? Väv kan väl beläggas med vad som helst, silvertejp är typ av vävtejp och det är för styrkan som trådar sätts in som väv, rutmönster.

Så polisen tittade inte i kökslådorna menar du?
Kanske det blodiga föremålet som KJ högg VB med ligger i någon av dom också eftersom dom inte tittat där.

Polisen kan ha missat något så alldagligt som en tejprulle i en låda. När polisen gick igenom Marinas bostad i Spekeröd missade den en mobiltelefon i en skrivbordslåda.

Enligt SKL var det plasttejp.

Ja dom har ju haft tejpen i sina händer så då kan dom ju avgöra det. Men jag förstår inte att det var fel påstående av skl ?

Det är relativt vanligt att riva/dela tejpen på längden i diverse olika sporter. Du river på längden när du tejpar fingrar, tår eller smycken på kroppen. Ska du sen tejpa större kroppsdel låt säga handled/fotled så är det bara att riva bort den delade delen av tejpen och kassera för att fortsätta med full bredd. Det är inte ovanligt att en förbandsväska innehåller en tejprulle som enbart används med halva tejpens bredd (delad på längden alltså) just för tidigare beskrivna ändamål. En sådan tejprulle skulle se ut precis som den som hittades på badrumsskåpet, men jag är övertygad om att det finns fler rullar som ser ut så i Boden (eller åtminstone fanns vid den aktuella tiden).

Ja, eftersom SKL påstår att det är plasttejp, och du påstår att det är vävtejp belagd med plast måste SKL ha fel. Eller?