Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Givetvis inte. Det som kommer att hända under en kommande sosseregering med V som stödparti är att V & SD kommer att fortsätta växa. Om V däremot kommer med i en regering så går det åt helvete för partiet, vilket dom vet.

Vi ser ju liksom "facit" i Danmark redan nu, där Sossarna är mindre än på 100 år, Dansk Folkeparti växer & har gått om sossarna & tokvänstern inom Enhedslisten växer också.

Socialistisk Folkeparti försökte ta ansvar & satt med i regeringen, vilket gick fullständigt åt helvete för dom när gräsrötterna gjorde uppror så fort ledningen försökte föra en ansvarsfull politik. Nu är partiet ute ur regeringen, helt splittrat & dom flesta i ledningen har hoppat av till andra partier. Oklart om SF ens kommer att överleva som parti.

vad som eventuellt händer under en kommande mandatperiod var inte det som diskuterades

Det börjar bli lite väl stor spridning mellan instituten nu för att man längre skall kunna tro på metodfel & brus.

Jovisst handlade det om att peka på särlagstiftning och dubbla måttstockar. Men i samernas fall blir det lite "jaha, och?". Det handlar om en liten grupp, finns c:a 2500 som jobbar med renskötsel. Det finns särlagstiftning för kungafamiljen och diplomater också, de åtnjuter straffimmunitet. Det är ju jätteorättvist "egentligen". Men man får välja sina strider, och här valde SD en perifer symbolfråga.

Det kanske är en liten fråga för dig. Men det är inte en liten fråga för många människor framförallt i Norr- och Västerbotten samt Jämtlands län.

Du ser ju knappast några indianer i USA rida runt på andras mark och jaga Buffalos direkt.

Denna fråga är precis som invandringfrågan. Bor man i t.ex. Norrbotten så upplever man inte de negativa aspekterna av invandringen i samma mån som de människor som bor i Skåne. Därför är det lätt för gemene norrbottning att säga jo men invandring och mångkultur är positivt och vi hjälper ju sååååå många stackars flyktingar. Därför är också SD svagast här.

Det är på samma sätt lätt för en skåning att tycka jo men att bevara samernas kultur på bekostnad av de övriga människorna och naturen är ju bra. Samerna har ju faktiskt alltid(?) levt som de gör idag och det måste de ju få fortsätta med.

Ett mycket större problem för SD än något sameskit som inte påverkat det minsta, är att man överallt senaste månaderna har kunnat läsa om att SD är ett stödparti till regeringen. Tyvärr är det ju så att SD väldigt ofta röstar med regeringen utan känd orsak, utan att få något för det,

Igår kom ny statistisk på att arbetslösa, pensionärer och förtidspensionärer blivit fattiga i oerhört mycket större utsträckning nu än för 8 år sedan. Det är en direkt effekt av politiken moderaterna för. Den har motbjudande nog SD stöttat och jag har protesterat mot det i många år nu. Varför ska SD vara med och slå mot arbetslösa och sjuka? Det är VANSINNE. Det är anledning för till och med mig att sluta rösta på partiet om det händer en enda jävla gång till. DÄR har ni ett problem. Vill ni övriga här bli ett nytt KD så varsågoda och bli det, men ni blir inte långlivade och kommer tappa allt som varit unikt för SD.

Det är ett riktigt problem. Det påverkar. Det är stora grupper man slår på och bestraffar med en sån politik. Även dom flesta som inte drabbas själva för att dom har jobb har närstående som är svårt sjuka och drabbats av allt helvete man omöjligt kan unna någon om man inte är psykopat eller grymt okunnig, vilket det sista är vad som gäller för dom flesta här som inte vet effekterna av att slå sönder trygghetssystemen. Dom flesta har ungdomar och unga vuxna i sin närhet som får ett helvete av förd politik och inte har någon som helst framtid.

Det är den stora frågan, varför SD stöder stora delar av detta. Där ställer jag mig lika frågande som typ Sjöstedt. Jag skulle säga att det handlar om att SD:s ledamöter saknar kunskap inom dessa områden och inte förstår effekterna, alternativet vore ondska och att man vill kasta folk på gatan eller i fattigdom och omvårdnad av andra familjemedlemmar. Men det vill jag åtminstone inte tro.

Jag vet inte heller när den politiken röstats igenom. Det är inte så retoriken är och det är inte så det låter på beslutande möten som landsdagarna och liknande.

Som sagt, där har ni ett verkligt problem som hämmar SD otroligt mycket och värre blir det eftersom nästan bara moderater strömmar till. Det är just för att det bara är dom som gillar den politiken Och SD framstår som bättre än moderaterna på det idag till och med och då har det gått långt.
Glöm många S-väljare som Jimmie åker runt och vill ha nu. Hur skulle det gå till med det som varit sen 2010? SKÄRPNING! SD ska inte bidra till sån vansinnig politik. Där förlorar man allt vad trovärdighet heter och man skulle lika gärna kunna ingå i det sjunkande skeppet moderaterna, sorgligt!

Mittenparti, något till vänster i frågor som dessa? Det är så SD profilerar sig. Var stämmer det? Tyvärr inte alls. Det borde stämma, men det gör inte det. Redan där har man gjort sig grymt mycket osams med en bra bit över halva befolkningen kan jag lova er. Den här kritiken hör jag VARJE dag bland folk ute och där man umgås. Från folk som alltså inte är kritiska mot SD i övrigt, dom hatar inte SD, men dom kan inte rösta på partiet på grund av ovan nämnda. Även om dom velat rösta på SD för många andra frågor och som en protest. Men det går som sagt inte om SD tänker föra moderaternas politik i en hel del av nämnda frågor.

"SD går ju inte att rösta på, då får man ju ändå dom där jävla moderaterna och den där jävla Reinfeldt!"

Så låter det ute bland folk. Det hör tydligen inte SD:s ledning

Tja, nu är jag inte så insatt i turerna där uppåt, men vad är problemet då? Att renarna har rätt att drälla omkring överallt, inklusive privat mark?

Jag bor i Norrbotten och här kan jag lova att Samisk särställning är allmänt avskytt här.
Samer har en särställning på grund av en kulturell bakgrund. Tyvärr bedriver de sina verksamheter som vilket annat bolag som helst. De använder helikoptrar, fyrhjuling och snöskotrar samtidigt som de får utan konkurrens bedriva sin verksamhet på hälften av Sveriges yta.
Det var bara 20 år sedan som staten minskade på samernas untantagsvatten från 20% till nu enbart 5%. Då ska man ändå förstå att dessa 5% är bland de absoluta bästa fiskevatten som finns i Sverige och som enbart en etnisk folkgrupp får fiska i.
Det är allmänt känt att det finns sjösystem i fjällen som är totalt urfiskade av samerna. Rovfiske med andra ord. Samtidigt som svenskar som fiskar ute i kusten och gjort det i 1000 år är våldsamt kvoterade. Många av dessa sjösystem är så pass utfiskade att de kanske aldrig återhämtar sig.
Samer kör med sina fyrhjulingar upp spår bland fjällens sköra flora och sätter sina spår som tar flera 100 år för naturen själv att hela.


Samer är den mest särställda etniska minoritets gruppen i västvärlden och de får bedriva ett rovfiske och rovjakt på grund av kulturella anledningar i Europas sista vildmark. Fast de gör det knappast med kulturella metoder.

Tja, nu är jag inte så insatt i turerna där uppåt, men vad är problemet då? Att renarna har rätt att drälla omkring överallt, inklusive privat mark?

Sök gärna på forumet här så finns det en hel del att läsa. Nu orkar jag inte skriva en uppsats återigen Men jag kan citera mitt inlägg jag skrev i tråden om SD's senaste turer kring renskötseln.





Jag förstår att om man inte bor här uppe så är denna fråga en fis i rymden. Men precis som du skriver nu så har du nästan ingen aning om vad som händer här uppe. Ändå lät du i dina tidigare inlägg ganska säker på din sak.