Tillåtet att fråga någon med Aftonbladet Plus att Ctrl+C/Ctrl+V en Plus-artikel?

Vi får dock inget svar på varför det inte är tillåtet?

Varför ska Aftonbladet ha bättre skydd än Hollywood bolag?

Man får ju posta länkar med hänvsiningar till upphovsrättsskyddat matrial på TPB så länge det inte är en direktlänk till torrenten. Då borde det ju vara ok att posta en länk till en beskrivningssida på TPB där man sedan kan finna en länk till själva torrenten med Aftonbladet Plus artikeln.

Om inte! vad är det som gör detta så förbjudet?

Gillar inte tanken på att FB skulle vara nån knähund till Aftonbladet!

Så tekniskt sett om jag nu förstått regelverket så skulle det vara ok med att lägga skärmdumpen bakom en goo.gl länk?
För trafiken går ju då först till Google och sen till själva skärmdumpen.
För det är väl precis samma princip där man länkar till en sida som i sin tur har en torrentlänk någonstans?

Eller har jag tolkat regelverket fel nu?

Det är ingen skillnad på Hollywood och Aftonbladet när det kommer till hur vi tolkar reglerna. Upphovsrätten är samma.
Att påstå att en film eller Aftonbladet-artikel ligger på TPB är helt OK.
Däremot är inte direktlänkar OK.

admin

Tackar för svar först och främst

Då till nästa fråga, är det ok att efterfråga en artikel i t.ex (FB) Önskar du något? Posta dina REQUESTS här! ►►► EJ INVITES OCH STREAMING! (eller rent av låsa upp den låsta AB Plus tråden?) så länge som den som svarar lägger upp den på tpb eller annan torrentsite och sen säger att den finns på tpb med de här sökorden?

Skulle inte tro att det skulle gå i requests sidan , kopierade bara en del utav ett moderatormeddelande och och klistrar in här:



Det är INTE tillåtet att efterfråga eller erbjuda material från Aftonbladet PLUS.

Det är ingen skillnad på Hollywood och Aftonbladet när det kommer till hur vi tolkar reglerna. Upphovsrätten är samma.
Att påstå att en film eller Aftonbladet-artikel ligger på TPB är helt OK.
Däremot är inte direktlänkar OK.

admin

Hur kan det vara förbjudet att lägga upp en plus artikel när AB själva bara mer eller mindre kopierar för att sen ta betalt för det?

Exempel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18434920.ab?teaser=true

http://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2014/feb/21/discovery-channel-giant-shark-documentary-george-monbiot


Här har dom ju endast översatt en nyhet som en annan tidning skrivit.

Hur kan det vara förbjudet att lägga upp en plus artikel när AB själva bara mer eller mindre kopierar för att sen ta betalt för det?

Exempel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18434920.ab?teaser=true

http://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2014/feb/21/discovery-channel-giant-shark-documentary-george-monbiot


Här har dom ju endast översatt en nyhet som en annan tidning skrivit.

Ok, jag förstår ju det med brottet du menar men då skulle ju tex. en person här inne som har plus kunna köra copypaste och sedan ändra ett endaste ord i artikeln?