2014-01-12, 06:45
  #25
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PornKing
Vi får dock inget svar på varför det inte är tillåtet?

Varför ska Aftonbladet ha bättre skydd än Hollywood bolag?

Man får ju posta länkar med hänvsiningar till upphovsrättsskyddat matrial på TPB så länge det inte är en direktlänk till torrenten. Då borde det ju vara ok att posta en länk till en beskrivningssida på TPB där man sedan kan finna en länk till själva torrenten med Aftonbladet Plus artikeln.

Om inte! vad är det som gör detta så förbjudet?

Gillar inte tanken på att FB skulle vara nån knähund till Aftonbladet!

Det är ingen skillnad på Hollywood och Aftonbladet när det kommer till hur vi tolkar reglerna. Upphovsrätten är samma.
Att påstå att en film eller Aftonbladet-artikel ligger på TPB är helt OK.
Däremot är inte direktlänkar OK.

admin
Citera
2014-01-12, 06:50
  #26
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cavveman
Så tekniskt sett om jag nu förstått regelverket så skulle det vara ok med att lägga skärmdumpen bakom en goo.gl länk?
För trafiken går ju då först till Google och sen till själva skärmdumpen.
För det är väl precis samma princip där man länkar till en sida som i sin tur har en torrentlänk någonstans?

Eller har jag tolkat regelverket fel nu?

Ja. Du har tolkat reglerna fel.
Du kan länka till Google.se, men inte till Goo.gl.
Goo.gl är ingen webbplats. Det är en URL-förkortare. När du länkar till Goo.gl så länkar du till adressen som Goo.gl förkortar.

admin
Citera
2014-01-12, 07:26
  #27
Medlem
Streeets avatar
Länka via TPB genast, fort ska det gå!

Att låta direktlänkningen sabba hela delandet är ju idiotiskt.

Första länkningen vinner en FB T-shirt i valfri färg.
Citera
2014-01-12, 09:07
  #28
Moderator
^Eazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Det är ingen skillnad på Hollywood och Aftonbladet när det kommer till hur vi tolkar reglerna. Upphovsrätten är samma.
Att påstå att en film eller Aftonbladet-artikel ligger på TPB är helt OK.
Däremot är inte direktlänkar OK.

admin

Tackar för svar först och främst

Då till nästa fråga, är det ok att efterfråga en artikel i t.ex (FB) Önskar du något? Posta dina REQUESTS här! ►►► EJ INVITES OCH STREAMING! (eller rent av låsa upp den låsta AB Plus tråden?) så länge som den som svarar lägger upp den på tpb eller annan torrentsite och sen säger att den finns på tpb med de här sökorden?
Citera
2014-01-13, 18:58
  #29
Medlem
Jeppeboypros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ^Eaz
Tackar för svar först och främst

Då till nästa fråga, är det ok att efterfråga en artikel i t.ex (FB) Önskar du något? Posta dina REQUESTS här! ►►► EJ INVITES OCH STREAMING! (eller rent av låsa upp den låsta AB Plus tråden?) så länge som den som svarar lägger upp den på tpb eller annan torrentsite och sen säger att den finns på tpb med de här sökorden?

Skulle inte tro att det skulle gå i requests sidan , kopierade bara en del utav ett moderatormeddelande och och klistrar in här:



Det är INTE tillåtet att efterfråga eller erbjuda material från Aftonbladet PLUS.
__________________
Senast redigerad av Jeppeboypro 2014-01-13 kl. 18:58. Anledning: Felstavning
Citera
2014-01-13, 19:19
  #30
Moderator
^Eazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jeppeboypro
Skulle inte tro att det skulle gå i requests sidan , kopierade bara en del utav ett moderatormeddelande och och klistrar in här:



Det är INTE tillåtet att efterfråga eller erbjuda material från Aftonbladet PLUS.

Jo, men det är säkerligen från när Aftonbladet Plus var "no no", men nu när admin sagt att det är ok sålänge det inte är direktlänkar + att Aftonbladet inte behandlas annorlunda än Hollywood, så borde det även vara ok att efterfråga Aftonbladet Plus länkar.
Citera
2014-01-16, 17:16
  #31
Medlem
Krasigts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Det är ingen skillnad på Hollywood och Aftonbladet när det kommer till hur vi tolkar reglerna. Upphovsrätten är samma.
Att påstå att en film eller Aftonbladet-artikel ligger på TPB är helt OK.
Däremot är inte direktlänkar OK.

admin
Länkar som ger möjlighet för läsaren att välja en direktlänk då?

Screenshots som innehaver texten ifråga?

Screenshots som visar adressen till var man kan hitta texten?
__________________
Senast redigerad av Krasigt 2014-01-16 kl. 17:19.
Citera
2014-02-25, 22:50
  #32
Medlem
arkealg1980s avatar
Hur kan det vara förbjudet att lägga upp en plus artikel när AB själva bara mer eller mindre kopierar för att sen ta betalt för det?

Exempel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18434920.ab?teaser=true

http://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2014/feb/21/discovery-channel-giant-shark-documentary-george-monbiot


Här har dom ju endast översatt en nyhet som en annan tidning skrivit.
Citera
2014-02-26, 00:25
  #33
Medlem
Sunners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arkealg1980
Hur kan det vara förbjudet att lägga upp en plus artikel när AB själva bara mer eller mindre kopierar för att sen ta betalt för det?

Exempel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18434920.ab?teaser=true

http://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2014/feb/21/discovery-channel-giant-shark-documentary-george-monbiot


Här har dom ju endast översatt en nyhet som en annan tidning skrivit.

För att det ena är upphovsrättsbrott medans det andra inte är det?
Citera
2014-02-26, 08:23
  #34
Medlem
arkealg1980s avatar
Ok, jag förstår ju det med brottet du menar men då skulle ju tex. en person här inne som har plus kunna köra copypaste och sedan ändra ett endaste ord i artikeln?
Citera
2014-02-26, 08:38
  #35
Medlem
Louises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arkealg1980
Hur kan det vara förbjudet att lägga upp en plus artikel när AB själva bara mer eller mindre kopierar för att sen ta betalt för det?

Exempel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18434920.ab?teaser=true

http://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2014/feb/21/discovery-channel-giant-shark-documentary-george-monbiot


Här har dom ju endast översatt en nyhet som en annan tidning skrivit.
Du kan ju tipsa the Guardian om att deras text har snotts av AB. Jag ser inte riktigt vad det har för bäring på den här frågan dock. AB har upphovsrätt till texten om det inte visar sig att någon annan har det, men i vilket fall blir det ju brott mot 1.02 att sprida den. Det är liksom inte fritt fram att sprida en text för vinden för att någon någon gång – eventuellt – har snott den.
Citera
2014-02-26, 10:34
  #36
Medlem
Sunners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arkealg1980
Ok, jag förstår ju det med brottet du menar men då skulle ju tex. en person här inne som har plus kunna köra copypaste och sedan ändra ett endaste ord i artikeln?

Kan du påvisa att din post utgör ett nytt verk så är det lugnt även om du har ett annat verk som grund. Att ändra en bokstav lär knappast fungera för det ändamålet. Att ta fakta från en artikel och sedan skriva en ny artikel med den faktan som bas lär fungera utmärkt däremot.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in