Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag kan tänka mig att man har pläderingar, personalia och kostnadsräkningar och sedan sätter domsdatum någon vecka fram i tiden. Rätten har möjlighet att avkunna dom direkt och sedan formulera det skriftligt, men det är inte särskilt vanligt.

Att mobilerna var under samma cell 28 strider inte mot FS historia. Det kan ha varit Marina som gjorde uttaget. Det står inget om resväska i FUP annat än i förrådet.

Fredag kl 09.15 gäller för Hovrätten och Hanssons babbel om 14 år med hänvisning till Högsta Domstolen.
Det är väl beklämmande att se vilka rövare han ska försöka sig på.

Fredrik har utfört RPU på gamla RPK och inte den nya som i fallet Hasselsjö. RPK i Hisings Backa där en hel del våldsbrott har förekommit sedan tidigare.



Plus annat som han skulle stjäla med sig. Han hade inventerat. Mobilerna har han haft på sig både Marinas och sin egen, så det bör ha varit rätt från början att båda följdes åt. Han sålde en hel del på Tradera efteråt. Det finns dokumenterat om hur mycket och vad han sålde, så ja Marinas saker va ju med givetvis.

Tack, jo, det kan nog vara så att de kanske vill få tid på sig efter slutförhandlingen.

Jag tror inte på livstid i det här fallet heller, verkar svårt att få rätten att döma till annat än tidsbestämda straff nu för tiden.

Ja, så är det nu men i juli kommer man ändra på detta. Men jag är inte säker för Svenkvist är väldigt duktig och vet vad han talar om. Så straffskärpning är nog ganska troligt. Får han inte livstid kan det hamna på 18 år. Jag hoppas givetvis på ej tidsbestämt och tidigare resonemang som tex i bajonettmordet är livstid. Man ligger lite efter i Sverige på straff för mord om man säger så. Vi får se, men 14 år kan han glömma. Vi måste rätta oss efter tex EU i dag det blir mer och mer sånt.-

Har en buske jag råkat komma för nära som givit repmärken.

Du påstår sällan någonting, nej, men du antyder desto mera.
Och nu vill du försöka göra troligt att det skulle ha varit en viss FB som är den skyldige
istället. Och förlorar dig i en massa detaljer om traktorer och frontlastare och frånvaron
av repor i lacken på jeepar och andra möjliga fordon som kan ha brukats för ändamålet
att dumpa en mördad människa i skogens vilda ödslighet, omsorgsfullt paketerad i en
tätslutande presenning.

Och det är helt otroligt att du försöker med en sån sak i det här läget som gäller med
en Fredrik Svensson som en överbevisad mördare i fallet med Marina Johansson.

Han kommer inte att gå fri den här gången. Inte en chans. Och det är absolut inte
en oskyldig stackare som snart ska förpassas in på en av landets anstalter.

Jag vet ju inte om du på allvar tror att FS är oskyldig och bryr mig inte så mycket om vilket
ärligt talat.

För att haka på det som nyss avhandlats med hur emballaget transporterats till fyndplatsen
så tror jag att man överdriver riskerna med att få lacken repad bara för att man anträder
en färd in på en gammal skogsväg med tät, högvuxen vegetation längs sidorna.
Grova trädgrenar man kommer nära kan tänkas åstadkomma vissa repor men nuddar
man vid lite sly, björklöv eller annat smått och gott så sker knappast någonting av sånt.

FS får väl ta och berätta vilket fordon som han använde sig av när han for iväg med
sitt ihjälskjutna mordoffer så klarhet skapas på den här punkten.
Likaså kan den snart dömde mördaren visa lite rejäla karlatag och berätta om varför i
helvete han behövde ta livet av en kvinna i sina bästa år.

Men han är väl ingen riktig man, en riktig människa.
Är och förblir väl bara en patetisk ynkrygg. En hjärtlös skithög värd ingenting annat
än avsky och förakt.

Jag tror att man fäst rätt stor vikt vid LJ:s vittnemål och det kommer att framgå av domskälen.
Det är med den bilen som iakttogs den gången på rastplatsen som Marina dumpades.
Med eller utan repor.
Det är FS som observeras. Det är han som är den flaxige kalsongmannen.
Rationellt eller icke rationellt agerat att exponera sig så här öppet som GM då gjorde
blir ingenting man behöver ägna tankekraft åt att grubbla över.
Det är ju när allt kommer omkring en mångårig narkotikamissbrukare som är i farten här
mordnatten.
En nybliven mördare ute på vägarna efter sitt mord och vill så fort som möjligt bli av
med de kläder han bar vid gärningen och det är alltså därför han endast har kalsingar på sig.
Samtidigt gör han sig av med de kläder offret burit sista dagen i sitt liv. Jeansshortsen och
det andra. Kastar passhandlingen och annat också. Pistolen hamnar i en sjö, gissar jag.

Tror inte att han har lånat någon traktor och forslat paketet via en sån.
Nej, det tror jag icke ett ögonblick.
En mördare med traktor mitt i natten med ett lik i lasten - nej, sånt går inte hem hos
en annan....

Varför har den här tråden blivit den längsta på länge inom Aktuella brott och kriminalfall? Förstår att man undrar över hur han fick ut kroppen utan spår men hur skulle nån annan lyckas bättre och dessutom fixa alla sms etc.? Förutom att tala om bäddning och uppletande av madrasser osv. Kändes som ett ganska glasklart fall från första sidan i tråden men nu är vi här tre år senare?

Nej, det är fullständig uteslutet att någon har flyttat liket från bilen till traktorn och sedan brummat iväg ut i skogen. Paketet har legat i samma bil från hemmet till fyndplatsen. Kroppen hade dumpats på annat ställe om det verkligen hade krävts en traktor för att köra upp till fyndplatsen. Inte ens värt att diskutera annat.

Kan du motivera detta?

Quarell, du har fel, har haft fel från början och nu försöker du bara greppa små små halmstrån, genom att komma med fruktansvärt dåliga alternativ.

Ja, mördaren FS kanske cyklade till platsen, mördaren FS kanske gick till platsen eller mördaren FS kanske hade en luftballong och på så sätt manövrera sig till platsen, dumpa paketet, lyfte vidare, över en sjö och där lät den landa för sedan sjunka till botten. Varför har polisen inte letat efter en luftballong? Dåligt arbete!

Så kan vi sitta och hålla på med hela detta fallet, att sätta in alternativ som vi vill. Alice Babs kanske satt i köket den dagen, motbevisa mig? Det skulle du kunna gör till den grad genom att presentera bevis som motsäger mitt påstående. Precis så är det nu gjort mot mördaren FS och med dessa bevis presenterade kan man säga att mördaren FS är skyldig bortom rimligt tvivel. Har du svårt att förstå detta?

Vi får vara glada du inte är polis eller politiker.