Användare som kontinuerligt tramsar och bryter mot reglerna kommer man som moderator givetvis uppmärksamma mer och hålla större koll på. Inget konstigt med det. Då dessa användare många gånger förstör för resten av användarna som sköter sig och därmed också forumet i stort så kan de givetvis kallas för cancersvulster och andra mindre smickrande epitet.
Det är väl ändå en sidodiskussion av rang, huruvida orkarN har ett osmakligt språkbruk eller inte.
Topic är lite vagt, men det handlar väl om att TS upplever sig mobbad av orkarN. Tydligen får TS mycket saker kastat, men det får många andra också. TS postar bevisligen mycket skit och har väldigt svårt för att formulera begripliga inlägg även i denna tråd, så jag förstår att TS ibland får inlägg raderade.
Det är väl ändå en sidodiskussion av rang, huruvida orkarN har ett osmakligt språkbruk eller inte.
För det första så är väl hela den här tråden en sidodiskussion?
För det andra tror jag inte att en moderators attityd gentemot användare är betjänt av sådana ordval. Även om TS är en jobbig typ så blir inte situationen bättre av sånt. Snarare spelar man TS i händerna.
Ärligen talat så är de trådar som är länkade inte forum-material överhuvudtaget, skummade bara igenom men kunde inte hitta en enda frågeställning.
Vet inte hur många gånger jag har sagt det men Flashback är inte din jävla blogg - det är ett diskussionsforum, din cancersvulst.
Citat:
Ursprungligen postat av gato12
Räcker väl ganska bra med "troll"...?
"Cancersvulst" tycker jag nog är rätt osmakligt.
Ja, det är lite osmakligt, men hör & häpna - det får man vara här på Flashback!
Tycker du verkligen att det är ok att en mod kallar en medlem för cancersvulst?
Agerandet som så har jag inga betänkligheter om, men jag tycker att ordet cancersvulst är lika osmakligt som omoget.
Det vore intressant att få höra dina tankar om detta.
Det verkar råda lite förvirring här. "Cancersvulst" är alltså en liknelse, inte ett invektiv. Det är det absolut bästa sättet att beskriva användarens beteende - om hen inte vill bli kallad för cancersvulst bör hen sluta likna en cancersvulst.
Vi har seriösa problem med användare som startar trolltrådar som de själva tramsar sönder; tramset sprider sig till andra trådar, forumet delas i två läger där det ena är cancersvulsten och den andra är trolljägare. Låt mig exemplifiera hur användaren uttrycker sig (i den här tråden):
Citat:
Sluta låtsas vara oberoende din lilla hora. du är med på orkarns sida och gör allt för att hindra en saklig debatt. Skicka din låtsas varning till mig nu. Ska torka mig i röven med dig medan jag knullar din fula morsa.
Sig heil.
Och så fortsätter det. Man ska hantera den här cancersvulstens klagomål där han låtsas att han inte förstår reglerna eller tror att han gjort rätt och att hans historia om hur han satte en nigger på plats är fullständigt sann - och därtill ska man se till att inte såra hans känslor? Att inte vara osmaklig i sitt ordval? Fuck that. Han är en cancersvulst.
Det verkar råda lite förvirring här. "Cancersvulst" är alltså en liknelse, inte ett invektiv. Det är det absolut bästa sättet att beskriva användarens beteende - om hen inte vill bli kallad för cancersvulst bör hen sluta likna en cancersvulst.
Vi har seriösa problem med användare som startar trolltrådar som de själva tramsar sönder; tramset sprider sig till andra trådar, forumet delas i två läger där det ena är cancersvulsten och den andra är trolljägare. Låt mig exemplifiera hur användaren uttrycker sig (i den här tråden):
Och så fortsätter det. Man ska hantera den här cancersvulstens klagomål där han låtsas att han inte förstår reglerna eller tror att han gjort rätt och att hans historia om hur han satte en nigger på plats är fullständigt sann - och därtill ska man se till att inte såra hans känslor? Att inte vara osmaklig i sitt ordval? Fuck that. Han är en cancersvulst.
Men bara för att en användare tramsar så tycker jag inte det är en anledning för att använda ett dåligt ordval. Om en användare skapar problem, som t.ex OT - så får man lösa problemet, ett dåligt ordförråd räcker inte långt.
EDIT:Jag tycker det är ett dåligt ordval. Sen kan ju du givetvis ha andra tankar kring det.
__________________
Senast redigerad av Kaspersky 2014-02-24 kl. 10:00.
Men bara för att en användare tramsar så tycker jag inte det är en anledning för att använda ett dåligt ordval. Om en användare skapar problem, som t.ex OT - så får man lösa problemet, ett dåligt ordförråd räcker inte långt.
EDIT:Jag tycker det är ett dåligt ordval. Sen kan ju du givetvis ha andra tankar kring det.
Exakt! Moderatorer ska föregå med gudaliknande moral! Annars bör de avrättas offentligt på stortorget!
