The Pianist - Majorek is not a socialist

Jag har precis kollat på filmen "The Pianist" som handlar om en del av andra världskriget. Filmen verkar ganska realistisk, men det är en bit som jag inte förstår.

När huvudpersonen Szpilman hälsar på en vän i ghettot som trycker tidningar kommer också en man som heter Majorek in i huset. Jehuda som trycker tidningar presenterar Majorek och dialogen går så här:

Jehuda: Wladyslaw Szpilman, meet Majorek.
Majorek: I know your name. I've never heard you play.
Jehuda: Majorek used to be in the army. Brilliant man, the only I've got against him is that he's not a socialist.

http://www.subzin.com/quotes/The+Pianist/Majorek+used+to+be+in+the+army

Detta säger emot vad jag har lärt mig om andra världskriget. Jag trodde att de flesta judarna under den tiden var stora kapitalister och inte socialister? Kan någon förklara om Jehuda bara var ironisk eller om den dialogen verkligen betydde något?

Hela filmen, stycket börjar ungefär vid 23.20: http://www.swefilmer.com/the-pianist-2002/the-pianist-2002-video_d0858c325.html

Vet inte om detta är rätt kategori att posta detta i så någon mod får gärna flytta.

De flesta judar före andra världskriget i Polen var socialister/kommunister. Några få undantag: Storkapitalister, en liten emanciperad medelklass i städerna, starkt ortodoxa i ghettona (de sistnämnda röstade inte alls).
Läs denna länk: http://sv.wikipedia.org/wiki/Der_Bund

Varför var judar då hatade av nazister? Eftersom judarnas politik isåfall var liknande med nazisternas och Hitler gjorde det tydligt att skilja på judar och kommunister.

Nej det gjorde han inte. Judarna var kosmopoliter och den ursprungliga bolsjevismen kosmopolitisk likaså. Stalin gjorde i praktiken slut på den inriktningen i och med "jezjovstjinan" från mitten till slutet på 30-talet även om den fanns med i teorin ända tills Sovjet föll.
Nazismen var ju ursprungligen en tredje väg (tills man förstod att man måste vara vän med storkapitalismen).
De långa knivarnas natt 1934 var ju det som gjorde brunrött till brunsvart hos nazismen.

Hitler ansåg att kommunismen hade skapats av judarna (Vilket till stor del är sant) och trodde att syftet var att genom ideologin tjäna sina egna intressen, för att förkorta det till det extremaste

Sen är det ju självklart viktigt att skilja på socialism och kommunism. Socialister var vanligt i Europa även då och många av dessa tog avstånd från den Sovjetiska Stalinismen.

Judar var ju inte bara upphovsmän till den förhatliga bolsjevismen utan samtidigt så var det ju kroknäsorna som styrde världskapitalet och låg bakom finanskriser och liknande. Problemet var således inte judars politiska tillhörighet, det var deras rasliga tillhörighet som var problemet. I och med att judarna, så att säga per definition alltid var ondskefulla och konspirerade för världsherravälde. Olika politiska ideologier var blott deras verktyg, juden var och förblev roten till det politiska problemet.

Skillnaden mellan Mussolinis inställning till judar och Hitlers kan kanske vara ett exempel som klargör det hela lite grand i alla fall.

Får ju ändå anses vara en sanning med modifikation... Under kriget och tiden efter var många socialister och/eller kommunister allt annat än kritiska mot Sovjetunionen. Finns ingen mening med att skilja på socialism och kommunism, särskilt inte under 1900-talets första hälft.
Om du vill göra skillnad mellan socialism och socialdemokrati är jag med, men annars är det i princip två olika ord för samma sak.

Snarare är det väl viktigt att betona likheterna mellan socialister/kommunister nationalsocialister och delvis även fascister. Även om folk ur dessa auktoritära läger aldrig kommer erkänna likheterna, det skulle vara lite kontraproduktivt.