Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Som sagt..Jag tror på mer lång sikt.

Vad gör Allahiansens feta bidragspolitik mindre kostsam än t.ex. Vänsterpartiets bidragspolitik. Förklara det för mig.

Kostar Imam Reinfeldts 120 000 invandrare per år mindre än sossarna genomsnitt på 40 000 invandrare? Eller hur fungerar det?

Skattehöjningar kommer (alternativt kravaller) oavsett regering. Imam Reinfeldts import av den nya svenska adeln 2006-2014 måste fianasieras av framtida generationer, oavsett regering. Anders Borg har redan erkänt detta.

Om centern ryker så är det förstå gången sedan 1917 de skulle stå utanför riksdagen (de började sin karriär i riksdagen som Bondeförbundet). Det borde bli ett tungt ok för dagens ledande centerpartister att bära ifall det skulle ske. Eller de kanske skiter blankt i det och bränner alla pengarna centern har på kontot på egna löner.

Som jag ser det så har alliansen lyckats med konststycket, att för en tid, minska transfereringarna till i landet redan boende eller etniska svenskar.

Dussinvis miljarder har i stället gått till den samhällsomstörtande massinvandringen med följdkostnader - asylboenden, goda män, SFI, de dussinvis kommunbidrag, utbildningsbidrag och anställningsbidrag, skolgång, retroaktiva barnbidrag m.m.som gör att den senaste vågen av lågutbildade invandrare lyckas nå upp till ca 30-40% sysselsättningsgrad efter 7-8 år i sitt nya hemland.

Detta börjar nu spricka - massinvandringens kostnader har satt både den offentliga sektorn på konstanta sparpaket och börjar nu leda till skenande budgetunderskott TROTS att alliansen också tillfört enorma pengar i reella tal - men det räcker inte - kostnaden för massinvandringen och följderna för kvaliteten och resurserna i den offentliga sektorn är katastrofala.

Vad vänstern går till val på är ju att öppet höja transfereringarna och finansieringen av den offentliga sektorn = höjd skatt, mer resurser till den offentliga sektorn och till massinvandringens kostnader.

Jag ser ingen skillnad i framtiden vad gäller omfattningen av massinvandringen - har de rödgröna propagerat för minskad invandring under alliansens snart 8 år vid makten?
Vad pekar på att de skulle minska den framgent jämfört med alliansens rekordår?

Sunnialdemokraterna med Mullah Löfven med sällskap av Ayatollah Fridolin i ensam majoritet kommer att innebära att de utanför regeringen kommer att synas mindre och om du tror att ditt partis hjärtefråga kommer att hanteras på ett annat sätt så kommer du nog vakna upp kallsvettig.

Nej, jag vidhåller att i det opinionsläge vi har nu kommer det vara en fördel att få in C och KD i riksdagen och på så sätt göra att det blir en sosseminoritetsregering.

Det läget skulle riskera att leda till en fortsatt alliansregering, möjligen med upptag av MP, och buisness as usual. Är det det du vill?

Vilka är dessa transfereringar? Konkreta exempel på vad man vill höja tack!

Nej bättre att de rödgröna får ta ansvar för det som de i symbios med alliansen påbörjat - upplösningen av nationalstaten, massinvandringsomvandlingen av nationen och nyskapande av ekonomiska teser i skuggan av lafferkurvans teorier.

För första gången skall V och MP få taga ett öppet regeringsansvar - det är sannolikt den bästa bot som finns mot den rödgröna sjukan.

Glöm inte att kostnaderna för massinvandringen nu på allvar börjar märkas och kommer att öka progressivt för varje år som kommer. Handlingsfriheten för framtida regeringar är redan intecknad.

Alliansen måste dö och något nytt komma i dess ställe.

Det är alltid som mörkast innan gryningen.

Jag ska glömma det där med hoppande stöd. Visserligen visar siffrorna på att SD förlorar sin vågmästarroll men så stora är inte S att de kan bilda en regering med endast ett annat partis stöd. Tankevurpa av mig. Minst två partiers stöd behöver dem. Eller åtminstone att V inte fäller om S bildar regering med MP.

Men menar du verkligen att S heller söker stöd från MP plus FP än MP plus ett passivt V?

Du har ingen koll, som vanligt, Alliansen tar inte i SD med tång och MP vill nog hellre med såssarna, vad är det du har missat? Sossarna tror jag däremot kan tänka sig ett samarbete, men inte som opionsläget ser ut nu, då är MP förstaval.

Visst har MP och FP motsatta åsikter i flera sakfrågor, men de är principiellt överens om att så långt de förmår göra sitt bästa för att fördärva Sverige. Båda partierna är historiskt emot ett fungerande försvar och rättsväsende. Båda partierna vill öppna landets gränser på ännu vidare gavel. Om det innebär att de kan ingå i samma regering är oprövat, men jag skulle inte utesluta det.