Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja fast jag undrar om jag inte ringde och kollade när jag fick fram att det var han på Eyvind Johnsons Väg som äger denna. Det fanns även ett vittne i början av utredningen som i tidningar sa att hon sett en kvinna lik VB på Eyvind Johnsons Väg i samband med att VB försvann. Fick uppgifter om att farfadern är död i pm tidigare och tror det kan stämma. http://www.nsd.se/nyheter/sokandet-har-aterupptagits-7649172.aspx

Vad som inte framgått för mig tidigare, om nu reportaget stämde, är hur öppet KJs lägenhet ligger vilket än mer stärker min övertygelse om att VB styckats i lägenheten med enda anledningen att kunna transportera kroppen från lägnehet till bil, sen osagt om transporten skett i den "försvunna" ryggsäcken.

Tog du kort på bilen som binder den till platsen vid aktuell tidpunkt?

"Gick i sin egen värld". "Tio meter från dom andra" "Gick och sparkade på stenar" "Kändes mest som han var där för att vara där"

(Missing People)

"Försöker hela tiden lyssna på vad som sägs av dom som är befäl på platsen" "Försöker hela tiden hålla sig ajour"

"Svarar väldigt luddigt och suspekt på de frågor som ställs"

(kommissarie Öberg)

Lite intressant, kompletterande information.

Det är VB som kontaktar KJ och önskar komma hem till honom för att plugga.
KJ åkte vid 16.00 tiden och plockade upp henne med sin bil och de åkte hem till KJ.
Vad som kan inses är att det var nog inte endast pluggande som var hennes motiv att komma till KJ.
VB skickar SMS till MB 17,42 17,43 17,47 18,07 18,21 och 18,40.
MB skickar SMS till VB 17,28 18,13 och 19,31.
Det var under eftermiddagen en intensiv SMS trafik mellan MB och VB.
VB lämnar bostaden hos KJ vid 21,00 tiden, det är ett TV program som slutar när VB går.
KJ erbjuder att skjutsa hem henne, men hon säger att han har druckit öl och att hon går hem.
Nu är det ett kvinnligt vittne som kommer med sin man från Luleå och möter en asiatisk kvinna på Lejonbacksvägen vid 21,30 tiden där signalementet på den kvinnan stämmer in på VB.
De hade kört i 30 km/timmen och hon gick mot bilen på samma sida som vittnet satt och den här tiden var det inte mörkt i Boden, därför kunde vittnet observera henne mycket bra.
Därför kan det påstås att det var VB och ingen annan, där vittnet mötte det som sannolikt var VB är det ca 1,1 km från KJ:s bostad, därför stämmer tiden också in bra . Lejonbacksvägen är en tyst gata med ett fåtal hus och mycket liten trafik.
Lejonbacksvägen ligger nästan i motsatt riktning, om VB hade gått mot sitt hem från KJ.
Därför kan inses att med SMS trafiken som de hade på eftermiddagen skulle VB träffa någon person som hon stämt möte med och inte omöjligt att det var efter Lejonbacksvägen någonstans.
De här SMS meddelanden har inte kunnat återställas efter att de blivit raderade av MB och VB:s mobil har förblivit borta.
Men det är tveklöst att det var kanske här efter Lejonbacksvägen hon mötte sitt öde VB.
Det är ingen som vet vad som hände med VB efter att vittnet hade mött henne, men jag gör en egen spekulation om det.
Jag anser att hon blev kidnappad av minst två män på vägen och sedan förd bort till någon bostad eller lokal där hon blev mycket brutalt misshandlad och plågad till döds för att sedan styckas och hennes kroppsdelar blev placerad i Gula huset och däromkring.
Jag anser som är min spekulation att det var ett anstiftat mord med lejda mördare som utförde mordet på VB.
Jag tror absolut inte att det var slumpen som gjorde att VB blev mördad.
Den här planteringen av VB:s blod i bagageutrymmet i KJ:s bil och placeringen av kroppsdelarna i Gula huset och däromkring, anser jag var ett sätt att vilseleda och därmed fördröja utredningen.
Om utredningen pågått en längre tid efter fel spår blir det till en omöjlighet att börja om igen.
Därför var inte orsaken att få KJ skyldig för mordet, med planteringen av blodspåret.
Man kan undra varför avrättade de inte VB och lämnade kroppen där på platsen, men om de gjort på det viset hade de sannolikt fått mycket lite försprång och troligen åkt fast, då hade en brottsplats också funnits. Det som är viktigt vid ett mord är att komma igång mycket snabbt med utredningen då finns stora möjligheter att lösa det.

Signalementet stämmer ej. Enligt vittnet hade asiatiskan på sig sandaler med öppen tå, vilket hon reagerat på. VB hade enligt både sin mamma och enligt KJ vita gympaskor. Finns att läsa i FUP.

KJ vet var brottsplatsen ligger, men berättar inte - dvs lögn i vilket fall. Kärnfrågan i det här är huruvida KJ är beredd att fortsätta neka till anklagelserna och ta fallet själv, eller lägga korten på bordet, branda medbrottslingar och genom sin omvittnat dugliga advokat försöka få ner fängelsestraffet tidsmässigt till var den lägre gränsen för mord ligger - dvs detsamma som gäller för maxstraffet för dråp, 10 år. Men som jag skrev i föregående inlägg är utsikten för straffnedsättning utomordentligt låg oavsett ytterligare gärningspersoner framkommer. Det blir sannolikt straffskärpning i hovrätten.

Nej, det var kvinnan som sågs vid 16-16:30-tiden som hade sandaler, FUP sid 146.

Om Hovrätten är objektiv, som den skall vara, blir det ett frikännande för KJ. Hovrätten kommer att granska Tingsrättens bevis och det enda som de har som de kallar bevis är blodspåret, men det beviset håller inte. Blodspåret är planterat hur det nu är gjort kan diskuteras, det kan på något sätt ha injekterats till listen på bagageutrymmet där blodet fanns, eller bilen var olåst, de kan också ha gått in i bilen och öppnat bagageluckan, tar endast 13 sekunder att ta sig in. Blodet kommer från VB efter att hon avlidit, men att påstå någon kropp har transporterats i bagageutrymmet, det håller inte.

Men inte ens KJ hävdar ju längre att blodbesudlingen i hans Sonata är planterad. Hur förklarar du det ?

Riktigt illa att inte ta hänsyn till att KJ har funktionshinder som ADD och AS, då har man lite udda beteende. Vi har år 2014 och fortfarande så fruktansvärt dåligt informerade om olika funktionshinder, jag blir mörkrädd när jag ser ett rättsystem som har så dålig koll.

Om Hovrätten är objektiv, som den skall vara, blir det ett frikännande för KJ. Hovrätten kommer att granska Tingsrättens bevis och det enda som de har som de kallar bevis är blodspåret, men det beviset håller inte. Blodspåret är planterat hur det nu är gjort kan diskuteras, det kan på något sätt ha injekterats till listen på bagageutrymmet där blodet fanns, eller bilen var olåst, de kan också ha gått in i bilen och öppnat bagageluckan, tar endast 13 sekunder att ta sig in. Blodet kommer från VB efter att hon avlidit, men att påstå någon kropp har transporterats i bagageutrymmet, det håller inte.