Citat:
Ett av vittnena beskriver i förhör hur det är mycket lyhört i huset och att hon själv är lättväckt. Hon ska dock sovit den aktuella lördagsnatten genom utan att ha blivit väckt.
Att kvinnan i fråga inte vakna kan helt enkelt bero på att dunsarna inträffade vid en djupare sömn, Kvinnan anser sig själv vara lättväckt och det är hon säkert under vissa perioder under sin sömncykel och därför upplever sig själv som lättväckt men därmed inte sagt att hon är det under djupsömn. Det kan hon omöjligt veta om hon är då man inte är medveten om när man är i djupsömn eller inte.
En person som haft betyg nog att komma in på juristlinjen måste väl även han ha snappat upp så pass grundläggande kunskaper i alla fall, Eller klarar man få så bra betyg om man är helt oallmänbildad?
Det andra vittnet skall ha sett offret på balkongen fast i förhör bara ha sett balkongdörren, Inte heller mycket att gå på då om han inte sett offret så kan ju gärningsmannen stängt balkongdörren.
Och om han nu sett offret, hur säker kan man va på tidsuppfattningen, är det uppskattad tid eller kollade vittnet på klockan och förde anteckningar. Jag kan själv se en granne på balkongen och i efterhand uppskatta vilken tid men så länge det inte har skett något utöver det vanliga eller att det finns någon tydlig referens så lägger man väl inte exakt klockslag man sett en granne på balkongen på minnet?
Nä clownen Nilsson greppar efter halmstrån!