Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

...och indiciekedjor inte minst. I brottsfall som detta är de avgörande. Teknisk bevisning klarar man sig utan ofta. Tack och lov.

Nu blir jag nyfiken på vad du egentligen menar. Så du anser att teknisk bevis saknar betydelse?
Varför ska då polis skicka in material till SKL?

Nej, det menar jag inte. Men teknisk bevisning är inte alltid nödvändiga i den mån du efterfrågar. Teknisk bevisning finns det i nästan alla brottsmål, även i detta. Dock ingen mot FS, och det behövs inte i detta fall.
Exempelvis: Sopar jag igen spåren efter ett mord jag begått, men är den enda tänkbara att ha begått mordet och kommer med mystiska undanflykter och lögner, som i sig inte är det minsta brottsliga, så torskar jag garanterat. Att gapa och skrika och begära teknisk bevisning mot FS är tämligen lönlöst, då det inte behövs. Indicierna talar sitt tydliga språk. Vilket är bra.

Självklart tog försvaret upp det, vad förvänta du dig?

Du vet tydligen inte hur obduktionsrapporter ser ut och ska läsas.

Marina blev skjuten och det är där ingen som tvivlar på. Du får se när domen kommer.



Det är väldigt få människor som prickar rätt på Hares lista. Mördaren Fredrik Svensson leker prickskytte med den.

Självklart kan vi inte sätta en diagnos. Spekulera får man och det är inte lågt.

Du är inte emot teknisk bevis..men emot att teknisk bevis kontrar just personen F?
Har jag uppfattat dig rätt?

Idag är teknisk bevis det mest betydelsefulla bevis som finns att både fälla och fria en g.m.

Jodå, jag har sett en hel del i detta fall som inte offentliggjorts. Och hur M dog är en gåta eftersom bevis saknas på att hon skjutits. Som jag tidigare skrivit så finns inte ens belägg på att skadan i väggen kan vara från ett dödsskott.

Återigen så ska det bli intressant hur HR formulerar sin dom utifrån det underlag som presenterats i rättegång.

Vad spelar det för roll om hon är skjuten eller ihjälhuggen med en syl av Fredrik Svensson?

Emot? Vad menar du?

Vad har FS för teknisk bevisning att han var på en kyrkogård mordnatten?

Om det inte spelar någon roll, enligt dig, så vet polis inte vilket vapen som använts.

Letar de vapen så kanske de missar en syl.

Jaha? Och vad spelar det för roll när ingen annan än Fredrik Svensson kan ha utfört mordet?

Kan polis motbevisa honom?

Det har de inte kunnat och då får man stanna upp på det som den misstänkte sagt.
Farlig väg i rättssäkerhet blir det om polis struntar i det den misstänkte säger sig gjort, och att de utan underlag påstår det som lögn.

Domstolen ska ta hänsyn till om gärningsbeskrivningen är bevisat bortom rimligt tvivel eller inte. I gärningsbeskrivningen står att FS uppsåtligen dödat Marina, inte att han skjutit henne. Därför är det oviktigt vilket vapen som använts.