Kan hela världen tillsammans invadera USA och lyckas besegra dem på egen mark?

Inte i dagens läge. Kanske i framtiden när USA:s ekonomi går åt helvete och en långtgående degenerering av den amerikanska befolkningen så att den inte klarar av att hantera avancerade teknologier skapade av utdöda vita.

Ja, och de stannar givetvis kvar på Diego Garcia och andra ställen om ett storskaligt fientligt anfall mot det amerikanska fastlandet skulle inledas?

Kvantitet är en kvalitet i sig. Glöm aldrig det. Ryssarna från ena sidan, kineserna ifrån andra - kärnvapenbestyckade robotar åt sidan, så hade USA fått bra med stryk. Många här nämner hangarfartygen, men glömmer hur långt i utvecklingen man kommit när det kommer till just antihangarfartygsrobotar (vilket jävla ord). Om tio sådana lobbas ifrån ryska skepp så är det omöjligt, helt omöjligt, jag repeterar - omöjligt för det amerikanska skeppet att skydda sig, den kommer sjunka, utan tvekan. Det räcker med en, två robotar, så när jag säger tio är det bara för att göra saken säker.

Saken är bara den att om USA hade (och det hade de gjort) känt av en kommande attack, så hade de agerat preemptivt. Det finns satelitter, liksom. För att inte tala om all humint&sigint. Jag tror inte Pentagon är lika pentetrerad av spioner som den ryska och kinesiska motsv är, för att vara helt ärlig, men vem vet?

Fast det är ju inte USA som är på offensiven. Utan det är de andra som måste exponera sina fartyg för raketer...

Dröm vidare min vän. Vi har haft bra resultat under övningsförhållanden med massiv uppbackning av andra stridskrafter. Att vi faktiskt lyckats "sänka" något är dessutom bara ett rykte upphypat av media.

Men visst, om vi teleporterar Gotland långsides med ett hangarfartyg så hinner de nog skjuta en torped innan de blir mos. Vid första skottet har de positionen sedan blir det jobbigt i konservburken under vattnet.

Förstår det, menade bara att det är möjligt att idag slå ut hangarfartyg från avstånd, utan att behöva komma nära.. vad heter det nu.. skeppets strike group? Om du förstår. Det svåraste är att förflytta styrkor, korsa haven.. inget som är enkelt, sen måste vi också kunna definiera "besegra". Vad är besegra för TS? USA hade aldrig kapitulerat, så att säga. De hade slagits till sista man. Svaret är nog Nej på TS fråga.

I en Hongkong actionfilm kanske där man attackerar en åt gången. Du känner till ASBM, lita på att amerikanerna har ritningen framför sig. Få missiler kommer att avfyras innan de blir chop suey.

USA har en militärbudget som motsvarar de nästa 26 länderna tillsammans på topplistan. De har en väl testad och tränad militär som drivs av nästan fanatisk patriotism. Amerikansk krigsteknologi är decennium framför resten av världen.

Sätt det mot ett gäng länder som i de flesta fall inte har varit i krig sedan WW2. De har aldrig jobbat tillsammans och flera av dem gillar inte varandra.

Skulle du vilja förklara lite mer varför det är helt och hållet omöjligt för AEGIS-systemet att göra precis vad det är konstruerat för att göra?

Och, då måste först och främst de ryska fartygen komma inom skotthåll. Skulle verkligen en CVBG låta ett gäng fientliga fartyg under brinnande krigssituation komma så pass nära utan att jaktflyget drar iväg och bemöter dem?

Vänta? Tror folk seriöst att kina + ryssland kan seriöst ta usa? Är folk så jävla förbluffade? Fan va äckliga ni är.

USA:s militärmakt må vara överlägsen. Dock är USA långt ifrån självförsörjande och saknar både personella och materiella resurser för att effektivt kunna kontrollera alla faktorer i omvärlden de är beroende av för att kunna hålla militärapparaten igång (om man utesluter hot om användande av kärnvapen, användande av kärnvapen skulle inom kort tid dock inte bara innebära omvärldens, utan även USA:s undergång m.h.t. alla nationer som sitter på kärnvapen).

Slutsatsen blir att oavsett hur överlägsen militärmakt USA än må ha, skulle omvärlden kunna "svälta ut" USA och därefter invadera landet. Ett enskilt invasionsförsök av USA utan något "förspel" hade dock antagligen inte rönt framgång m.h.t. USA:s överlägsna militärmakt och hur ineffektiv en militärmakt bestående av världens övriga länder skulle vara (har mycket svårt att se hur världens övriga nationer skulle kunna samarbeta på ett effektivt sätt). Som världen ser ut idag hade väl ett invasionskrig mot USA, oavsett form på kriget, dock fått så ohyggliga konsekvenser för hela världen att det är ytterst osannolikt att det någonsin skulle kunna ske (därtill är det väl relativt svårt att tänka sig att övriga världen skulle få för sig att samarbeta för ett sådant ändamål), varför frågeställningen inte blir så intressant egentligen..

Europa kan vi utesluta eftersom vi använder oss utav USAs koordinatsystem. Ryssland och Kina har sitt egna. Men jag undrar hur beroende de är av internet i krigstider? Internet ägs ju av USA.