Kan hela världen tillsammans invadera USA och lyckas besegra dem på egen mark?

Instämmer, läste någon kommentar om att ryssland och kina hade klarat det ihop samt någon om att ryssland klarar det ensamma? Herregud. USA är inte någon liten krigsmakt, inget land hade klarat av att göra en skråma ens.

En enda stor attack utan biologiska, kemiska eller nukelära vapen tror jag skulle misslyckas.
Fast om alla länder gick mot usa och på så sätt satte dem i handelsblockad hade USA inte klara sig i längden och då hade varit möjligt för den globala alliansen att vinna. Men jag tror amerikanerna hade kämpat ett gerillakrig som hetter duga efter invasionen så de skulle vara svårt att verkligen skapa stabilitet i landet

Anledningen att meningen är difus är för att han/hon hämtade sin information från aftonbladets faktaruta som fanns uppe för några dagar sedan om USA.

USA lägger lika mycket som hälften av hela världens militärbudgets på sitt försvar.

Sen är det en vanföreställning att Kina är ett hot på nåt sätt.
De är långt ifrån ett militärt hot. Outbildade soldater, dålig utrustning.
Så att det är som i Battlefield 4 är bara BS.

Det hjälper inte så mycket om man har senapsgas upp till halsen.

Räcker väll med att alla andra länder slutar skjuta in pengar till staterna som har redan en oändlig obetalbar statsskuld som vi fortsätter sponsra med vår piss regering

svaret är nej, världen skulle inte klara av det.

Jo, bara fylla 100 stycken Boeing 747 med atombomber och flyga in dom i diverse monument.

Saken är klar.

Man kan även skicka upp 100 satelliter med atombomber i rymden och släppa dom över USA. Detta hade t.om. Sverige klarat av.

Du verkar jävligt insatt! Smidigaste sättet att sänka ett land är alltså att bygga ett gäng Boeing 747 och en handfull atombomber så är saken biff.

Skön spoiler i TS inlägg, satte kaffet i halsen.

EDIT: Har för mig att världens största flygvapen är US Airforce. Världens näst största flygvapen? Jo, US Navy.

Det ni glömmer är att en stor del av det aktiva försvaret och flottan är stationerat utomlands. Så ska man enbart inta amerika så finns det "endast" cirka 1 miljon soldater.

Sveriges utbåtsflotta kan på egen hand sänka USAs största hangarfartyg utan att dom ens vet vad som hände.

Tidningen Vice ställde just den frågan till en som faktiskt jobbar med frågan. Tycker hans svar är ganska tydligt.

http://www.vice.com/read/we-asked-a-military-expert-if-the-whole-world-could-conquer-the-united-states

Men låt oss vända på frågan - vilket är det största land som USA skulle kunna framgångsrikt invadera och hålla? Skulle de ens kunna hålla lilla Sverige? Givetvis kan de bomba landet till aska, men efter det? Ska de plantera miljontals amerikanska soldater med deras familjer i landet? Hur skulle resurser fraktas hit? Hur skulle de förhindra ett konstant flöde av vapen och annan materiell från våra grannländer. Frågan är högst relevant, se bara på Irak eller Afghanistan, två länder med en BNP en hundradel respektive en tusendel av USA:s. Trots detta lyckades de inte besegra dessa två länder annat än militärt, de har fortfarande inte de facto kontroll över länderna.