Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jo, därför fälls han för mord för att man spräckt hela Fredrik Svenssons uttalande. Dessutom från högsta instans en förklaringsbörda. Talar du om samma fall eller har du inte hängt med?

Det enda som finns är lögner, och uteslutande av annan gm. Kyrkogårdstrippen kan han inte belägga tex.
Dataloggarna är uppenbara då det gäller när Marina dödades. Masterna talar om att Marinas telefon är hemma, så det är liksom kört. Stationsfilm har du drömt om inget annat.

På vilket sätt kan F.S inte belägga kyrkogårdstrippen? Är det p.g.a att du själv anser det udda att vistas på kyrkogård?
Isf får jag påminna att M hade sexuella upplevelser utifrån den fakta som finns att utgöra vissa handlingar i just kyrkogård.

Ta av skygglapparna och ta istället del av det som framkommer i förundersökningen.

Tre rättsläkare har konstaterat att Marina sköts och det finns inget tvivel.
Så Tulpanpernilla har inget underlag på att hon inte sköts, och inte ens gud går över expertisen i fallet.
Tyckandet är en sak faktum något helt annat,.

Domstolen är övertygad, så det går hela vägen in i mål. Vi smutsar en mördare hur mycket vi vill här utan minsta betänkligheter,.

En expert den danska läkaren har i sin slutsats ansett att det rör sig om 9mm projektil inget annat.
Man behöver inga fantasier om krutrester i kraniet. Det begriper en idiot att det inte är kvar efter två år. Så det där tramset hjälper inte han är dömd i princip.

Rätt man är dömd. Inget tvivel någonstans. Fredrik-kramarna kan hålla på. Vi kan hjälpa dem spekulera. Kunde Fredrik använt en syl när han mördade Marina? Eller kunde han använt ett sylliknande föremål? Eller kunde Fredrik skjutit Marina med en annan kaliber? Med ett annat vapen? etc., etc., ...

I USA hade det varit slut efter första vändan i tingsrätten. Inga bevis och åklagaren åtalar ändå - a la bonheur - då har åklagaren gjort bort sig och den tilltalade är skyddad för all framtid.

Men det med ett återskapat SMS. Jag har ju läst en del dokument som producerats av IT-forensikerna. I ett fall tycks man ha fått fel IMEI-nummer och då ändrat sista siffran (på eget bevåg) och då fått fram en telefon som aldrig använts eller ens sålts i Sverige. Man baxnar. I ett annat fall har man analyserat något "med okänt beslagsnummer". Hade man kommit dragandes med det i en amerikansk domstol så hade det varit raka vägen ut på gatan - på arslet.

Så därför är det ytterst intressant hur SMS-beviset har hanterats och även vad skälet är till att man inte fick fram det i augusti 2010.

Tre rättsläkare har inte fått ta del av de analyser från SKL att ingen krutstänk hittades i kraniumet.
Hur tror du deras svar skulle ha blivit om de från början fick reda på att inget krutstänk hittats.

Den danske experten öppnade för att det kunde vara en syl.
Svensk rättsläkare bad SKL leta efter krutstänk.
Balkanexperten har väl inte inkommit med jämförda skador utifrån alla tusentals offer från Balkankriget som avrättats av skjutvapen med att det kan saknas krutrester.

De behöver inte SKLs analyser dom har den expertisen att avgöra hur hon har skjutits i huvudet ändå-.
Du pratar om sånt du inte är insatt i och vrider det till något som inte existerar. Du får återkomma då du kontaktat respektive rättsläkare på rättsmedicin och begära en förklaring.

Nu missar du poängen i din hast av att bara få skriva av dig.

Dessa tre experter har inte fått vetskapen av att krutrester saknades i kraniumet.
Försvaret kan begära nya expertutlåtande ifrån de tre experterna utifrån att SKL inte hittat krutrester i kraniumet.

De behöver inte den vetskapen fattar du trångt? De har full befogenhet och kompetens att skriva sitt rättsmedicinska utlåtande att Marina sköts i huvudet utan dina fantasier om krut och SKL: Är det svårt? Ring och hör dig för eller försök att ta reda på det mest enkla.

När experterna gjorde sina utlåtanden så hade SKL inte kommit fram till sitt slutgiltiga svar om sina analyser av Ms kranium.
Nu har SKL fastställt att det saknas krutrester och då står experterna på ruta 0 igen.

Hur tror du att deras svar hade blivit idag?

När experterna gjorde sina utlåtanden så hade SKL inte kommit fram till sitt slutgiltiga svar om sina analyser av Ms kranium.
Nu har SKL fastställt att det saknas krutrester och då står experterna på ruta 0 igen.

Hur tror du att deras svar hade blivit idag?

Nej, och det skiter dom högaktningsfullt i och behöver som sagt inte SKLs analyser. Har du fortfarande inte fattat det? Det är alltså solklart att dom skriver i sin profession och behöver inte SKL att luta sig emot. Det förändrar inget så kan du vänligen sluta att älta saker som inte har relevans för sakfrågan, så som att Marina sköts i huvudet försvarslös, naken i sin säng. Vare sig SKL eller du lär ändra det rättsmedicinska utlåtandet gör klart det för dig med en gång, så slipper man skriva om detta om och om igen.