Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ja, om det är så Sverige måste se ut för att sätta dit mördare.
Utan tvekan!

Vi behöver nog inte ifrågasätta dödsorsaken; hon blev skjuten och det i huvudet.
Allt tyder på att hon mördades i ett sovande tillstånd. Blodspårets placering i sängen talar
för den saken. Högst sannolikt har mordet föregåtts av en viss planering.

Sedan är det ingen annan som kan ha haft tiden och möjligheterna att ombesörja det
som sedermera skedde i denna säng. Fleecefilten som lades på efter att blodet torkat.
Bara FS kan ha sett till att detta blev gjort. En alternativ GM ska ha letat fram kisseskydd
och presenning och ramp etc. Inte troligt det minsta, nej.
Förmiddagen efter mordet görs bankomatuttag på ett ställe utan kameraövervakning
och det fanns närmare håll att vända sig till i det ärendet men där var det däremot
övervakat med just kamera. Uttagen uppgår för övrigt till 10 000 kr och föregicks av
upprepade felslagningar på pinkoden, vilket nästan aldrig hände när Marina gjorde sina uttag.

Bara det med dessa pengar som införskaffades ger ett trovärdigt motiv för
FS att döda Marina. Han var mångårig cannabismissbrukare och hade inga inkomster
att tala om och levde nu på nåder hos Marina i Spekeröd. Hans dagar var så att säga
räknade. Han skulle behöva ge sig av därifrån snart.
Han var i underläge på alla sätt och vis.
Och psykopater hatar att behöva konstatera något sådant. Då vill man hämnas på dem
som tydliggjort hur läget är. Då kan det hända sig att man beslutar sig för att döda.
Som i det här fallet.

Visst handlar det om mord. Det kommer inte att mildras till nåt jävla vållande eller dråp
när domen skrivs ut snart. Mord är och förblir det. Och så ser hovrätten på det också.
Bergis på den saken.

Sällan förresten som det framgår så klart som i det här seglivade fallet vem som är den skyldige.

Det intressanta i hans kommentar är just det "de" i "avgudade. Där sket han i det blå skåpet.

SVAR: JAAAAAA... För bevisade och fällda mördare får inte vara ostraffade....
Vad är det du inte kan förstå
Poliserna måste inte stå och filma när morden sker...
Poliserna måste inte utesluta alla personer i Sverige som alternativa gm...
Man måste verkligen ha "NOJA" när man inbillar sig att poliserna mörkar bevis som skulle fria FS
I denna utredningen är samtliga ev. inblandade noggrant kollade.
Varför man inte måste ha bevis mot FS är för att alla indicier pekar enbart mot FS...
Indicierna mot FS gör att han fälls för mordet, ingen annan har kunnat göra det som FS gjort.
Kom med en enda trolig gm, inte bara trams utan minsta sannolikhet....

Vilka inblandade är nogrant kollade? Åklagare har inte ens i HR slängt upp fakta hur de gått tillväga då de kollade de inblandade.

Får se i domen om HR tar in att alt.gm kan uteslutas.

Visst har polis mörkat..Det går att se bakvägen på vad som gjort och inte gjorts och hur det gjorts.

Jag är inte alls säker på att precis hela arbetet med denna utredning ingår i FUP eftersom ovidkommande fakta skulle göra den ännu tjockare. Är man avförd är man inte med alltså. Det vore illa om man skulle finnas med i offentliga dokument enbart pga att man avförts utom rimligt tvivel.
Omöjligt att man dokumenterat alla som inte kan ha utfört detta.
Är man inte intressant i fallet är man inte med, det betyder inte att man inte kollat fler..

Vid ett åtal så tas ju inte alltid ens med alla brott som den åtalade har begått. Man åtalar för de grövsta och låter annat vara. Det konsumeras.

Det vore ju högst olyckligt om alla i hela Sverige skulle behöva avföras för att man skulle kunna döma någon för brott. Och gjorde man det, avförde alla i hela Sverige så skulle det ju sitta folk och säga att det finns ju flera miljarder människor till och sen så kanske en dresserad apa har gjort det så man kan nog inte övertyga alla helt enkelt.

Då har du missuppfattat hur en förundersökning går till. Allt ska med som polis gjort. Alla de förhört, allt material som de inhämtad just för det specifika utredningen. Det som förundersökningsledaren eller åklagaren sen inte tycker är relevant hamnar då i sidomaterialet, dvs slasken.
Men slasken är en del av förundersökningen. Sen kan polis/åklagare lägga till ytterligare material i en förundersökning-tilläggsprotokoll.

En polis gör ingen utredning/förhör som de inte dokumenterar. Och i M fallet finns inget underlag på hur polis gått tillväga för att utesluta alt.g.m. De killar/män som figurerade i Ms chart över sexkontakter är endast hörda men inte vidare utredda.

Men den här sista vändan handlade ju om ett åtal mot Fredrik Svensson. Då är det relevant vad Fredrik Svensson har haft för sig. Och han har mördat en kvinna och slängt ut henne i skogen och stulit av henne när hon låg där i skogen och kallnade.

Hur länge ska han få sitta? Förhoppningsvis livstid.

Det är bara teorier och inga bevis finns.
Hade F.S fångats av en övervakningskamera vid bankomaten..då skulle man prata om hårda bevis.

F har berättat och polis kan inte motsäga hans berättelser eftersom bevis saknas.

Anser du att det fs säger är trovärdigt?

Ibland fälls den misstänkte utan hårda bevis. Det är liksom inget konstigt med det.