Citat:
Ja, det borde vid det här laget vara allom bekant hur MJ brukade sova. - Om hon suttit upp i sängen hade kulhålet befunnit sig betydligt högre upp på väggen. - Vi har in- resp. utgångshål + kulhålet i väggen + blodbild + avståndet från sängen till väggen. Detta gör det möjligt att också bestämma skyttens position. Visserligen var det en obalanserad kula som slog i väggen, men under sin korta passage från utgångshålet och fram till väggen kan den inte nämnvärt ha ändrat riktning - vilket också visas av övriga omständigheter. Skillnaden hade varit om vi - som tidigare varit fallet - inte haft något utgångshål att räkna med; då hade kulan kunnat tumla runt inne i skallen och tagit sin utgång på en helt annan plats än vad den nu visat sig ha gjort, dvs att ingången i en rak bana korresponderar med utgången – men pga uppkommen obalans inne i den hårdforcerade skallen inte med avtrycket i väggen.
I själva verket kan MJ bara ha skjutits på ett sätt: Hon låg och sov i sin säng med sitt huvud vänt mot sovrumsdörren. Kroppens position var ett sidoläge med högra delen av ansiktet vänt uppåt; hon låg således på sin hjärtsida (vänstra sidan). Skottriktningen måste därför beräknas med utgångspunkt från ingångshålet - vilket mycket starkt talar för att skytten bör ha befunnit sig i sängen för att ha möjlighet att rikta skottet på det vis som utgångshålet visar. Detta i sin tur talar för att skytten tagit sig in i sovrummet och först tagit stöd av sängen bredvid MJ:s; sedan satt sin pistol i eller mycket nära MJ:s vänstra öga - och tryckt av. Skottet har i förhållande till horisontalplanet avlossats i en snäv vinkel. Möjligheten finns också att skytten placerat sig vid huvudändan av MJ:s säng (dvs där hon hade sitt huvud placerat, så att inga missförstånd uppstår…), och från en position bakom nattduksborden lutat sig fram och vinklat pistolen mot MJ:s huvud.
Vidare kan man inte utan vidare bortförklara den ”ospecifika” skadan en dryg dm under kulhålet – och den bör bedömas i ljuset av att MJ sov tungt, och att skytten varit väl medveten om detta (verifierat av vittnet PK). Det innebär att skytten före skottet kan ha riggat upp ett stänkskydd framför väggen, t ex genom att placera en plywoodskiva, en bit masonit, isoleringsskiva el. likn. framför väggen (FUP, s. 145ff). Denna skiva kan ha haft ett för skytten osynligt spikhuvud el. ojämnhet av annat slag, som när skivan drogs bort från väggen kan ha åstadkommit repan. Det kan – helt oberoende av stänkskydd - heller inte uteslutas att skytten högst medvetet repat väggen för att ge sken av att hålet och repan skulle komma att uppfattas som en skada härrörande från möbelflyttning. – Av s. 162 framgår f.ö. att det saknas en skiva glasull i förpackningen. Detta material är lätt och tacksamt att flytta fram och tillbaka (till skillnad från handikappramper).
I själva verket kan MJ bara ha skjutits på ett sätt: Hon låg och sov i sin säng med sitt huvud vänt mot sovrumsdörren. Kroppens position var ett sidoläge med högra delen av ansiktet vänt uppåt; hon låg således på sin hjärtsida (vänstra sidan). Skottriktningen måste därför beräknas med utgångspunkt från ingångshålet - vilket mycket starkt talar för att skytten bör ha befunnit sig i sängen för att ha möjlighet att rikta skottet på det vis som utgångshålet visar. Detta i sin tur talar för att skytten tagit sig in i sovrummet och först tagit stöd av sängen bredvid MJ:s; sedan satt sin pistol i eller mycket nära MJ:s vänstra öga - och tryckt av. Skottet har i förhållande till horisontalplanet avlossats i en snäv vinkel. Möjligheten finns också att skytten placerat sig vid huvudändan av MJ:s säng (dvs där hon hade sitt huvud placerat, så att inga missförstånd uppstår…), och från en position bakom nattduksborden lutat sig fram och vinklat pistolen mot MJ:s huvud.
Vidare kan man inte utan vidare bortförklara den ”ospecifika” skadan en dryg dm under kulhålet – och den bör bedömas i ljuset av att MJ sov tungt, och att skytten varit väl medveten om detta (verifierat av vittnet PK). Det innebär att skytten före skottet kan ha riggat upp ett stänkskydd framför väggen, t ex genom att placera en plywoodskiva, en bit masonit, isoleringsskiva el. likn. framför väggen (FUP, s. 145ff). Denna skiva kan ha haft ett för skytten osynligt spikhuvud el. ojämnhet av annat slag, som när skivan drogs bort från väggen kan ha åstadkommit repan. Det kan – helt oberoende av stänkskydd - heller inte uteslutas att skytten högst medvetet repat väggen för att ge sken av att hålet och repan skulle komma att uppfattas som en skada härrörande från möbelflyttning. – Av s. 162 framgår f.ö. att det saknas en skiva glasull i förpackningen. Detta material är lätt och tacksamt att flytta fram och tillbaka (till skillnad från handikappramper).
Jag tror inte att Marina sov.
Hjärtat sitter inte till vänster. Det sitter i mitten.
" för att polisen inte undersökt alla skruvmejslar.
