Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Visst, kroppen kanske inte skulle försvinna om ödehuset sattes i brand. Men visste gärningsmannen det? Jag tycker fortfarande att det är en rätt bra teori.

Du tror ja, men missar en hel del.
Man har tex. hittat dna i tänder där mördare försökt bränna offer.

I detta fall hade man fortfarande blod från VB med likdoft i bagaget.

Därför skulle KJ fällas för mord ändå.
Du som är messersmith vet väl att det finns fall där man fällt för mord utan att finna kvarlevor.

Ett avbrutet försök att placera delarna i huset där det var tänkt att förstöra eventuella bevis som fanns kvar fast kroppen var tvättad.

Låter inte helt otroligt. Känns som något panikartat och slarvigt. Något som KJ skulle kunna ha gjort/tänkt.

Eller som du skrev. "Nej, det gör det inte. Rätt utfört blir det bara sot och aska kvar."

Du är ju inkonsekvent. Nu skriver du i senare inlägg att "man kanske hade kunnat identifiera VB, men aldrig kunnat avgöra dödsorsak"

Du hade fel alltså? Inte så lite heller. Självinsikt är bra.

Jag tror faktiskt inte att det finns ett enda fall i sverige de senaste åren där man inte lyckats identifiera liket efter en brand. Men kan, givetvis, ha helt fel.

Finns det bild på den silver kedja som hittades vid KJ bil ?

Nej, det behöver de inte. I synnerhet inte som GW:s två katergorier båda verkar omfatta bara defensiva styckningar, inte offensiva styckningar av sexualsadistiska psykfall. Men man kan generalisera upp också GW:s kategorier lite mer än vad han själv gör. Kategori ett handlar om folk som haft ihjäl en annan person där de självklart blir misstänkta om liket får förbli på mordplatsen, och kanske redan om det upptäcks ett lik överhuvudtaget. I den kategorin hamnar mest relationsmord, men också hämndmord med en rätt uppenbar hämnare, som Holger, hör hit. Huruvida det här fallet hör det är mer oklart. Det kan ha att göra med att få bort liket från en plats där man automatiskt blir misstänkt, men det kan också vara en psykfallsstyckning, men mer åt det offensiva hållet. Svårt att vet när vi inte har någon gärningsman som pratar.

Jag håller med om att KJ med all sannolikhet hade kunnat fällas också om liket hade varit uppbränt - om inte DNA funkar, brukar tandkort funka på brandoffer.

Däremot ska man ha klart för sig att i stort sett alla fall där det har fällts för mord utan funna kvarlevor, har det förelegat ett erkännande. Att döma för mord utan vare sig kvarlevor från offret eller ett erkännande är mycket svårt.

..och sen inte orkat genomföra utan lämnat olika saker halvdant.
Helt i linje med hur han beskrivs.

Men han tog sig tid att gömma torso under stock å sten dock

Nej, jag missar aldrig nånting och jag är väl medveten om var dna går att utvinna. Men efter beskriven brand finns inte heller dna i tänderna, ej heller blir identifieringen hjälpt av tandkort - och jag har i tidigare inlägg även klargjort att en gärningsman med brandplaner att förstöra bevis på ett bränt mordoffer normalt vill ha både livrem och hängslen, och därför garderar sig med att stoppa magnesium i munnen på mordoffret för att boosta förbränningen och undanröja identifieringsmöjligheter. Så jag vidhåller att brandplanen, rätt utförd, omöjliggjort säker identifiering, och därmed hade ingen gärningsman kunnat fällas för mord all den stund mord inte hade gått att fastställa. Är du på det resonemanget ?

Du har inte alla hästarna i stallet.
Ok, det var kj:s plan.