Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag blev för många år sedan beslutad att vara lekmannadomare, den tiden man var engagerad i det politiska. Jag tycker att det är bra om Bohlwinkel har juridiskt inflytande.
Han är intelligent och har dom rätta åsikterna.

Du menar nämndeman som ju måste ha lagfarna domare med och inte kan agera som ensamdomare?

Jag var ironisk,eller försökte vara. Men lagfarna domare och nämndemän har ju en röst var
Jag satt inte fyra åren då jag fick en hjärnblödning, så jag har inte så bra koll.
Sen äter jag sådan medicin som Sture då jag fick epilepsi.

Då har jag lite synpunkter till dig när du sitter och är med och dömer i tingsrätter, där uppe norr om Dalälven. Av dina två senaste inlägg framgår att du käkar benso och har förutfattade meningar om Sture Bergwalls sexualitet.

Är det förtroendeingivande för allmänhetens förtroende för domstolarna att du käkar benso, gissar om sexuell aptit, och tycker att Bohlvinkeln ska ha inflytande i domstolarna, när du är nämndeman?

Kan du försöka se saken ur mitt perspektiv? Att med personer som Er kan allt som inte får ske, de facto ske, och kommer upprepa sig!

Det du framför förklaringen till att Qvickskandalen handlar om folk som gick in i domstolarna med falska åtal, och träffade på nötter som dig och Bohlwinkeln i tingsrätten, som fann allt ruffel och båg som trovärdigt och struntade i bevis. Och dömde fel till en ofantlig kostnad för skattebetalarna och rättsäkerheten.

Så nu är det utrett i tråden att Grismongis och Bohlwinkeln får döma i ankdammens tingsrätter, och skämma ut Sverige!

Ledsen för det som hände dig "Grismongis".

Men om du satt som nämndeman märkte du säkert vem det var som "styrde upp diskussionen" efter avslutad förhandling. Visserligen kan nämndemän besluta annorlunda än den lagfarna domaren, MEN det är mycket sällsynt.

Den enda sanning Bergwall någonsin har talat är han defakto har bastat med Jonny Faberbrink!!

Men det är ju inget konstigt då nämndeman oftast inte är lärd .

Ja, det är sant. Domaren är lagklok och nämndemännen välförståndiga, som det står i texterna från 1700-talet.

Även jag är ledsen för det som hände Dig. Hoppas Du återvunnit hälsan.

Nej, precis. Men jag menade att visa på att även fast nämndemän förvisso har EN röst, precis som den lagfarne domaren, är den lagfarnes röst de facto "starkare" då den oftast drar med sig alla (eller majoriteten) av nämndemännen.

Numera dömer jag inte i domstol. Däremot är jag skiljeman då och då. Det är kul och väldigt lönsamt men framförallt riskerar man inte att bli sittandes i en förhandling med någon skinntorr pundarmas som inte kan se skillnad på en 20-årig gay och ett hotfullt monster.

Jag är verkligen ledsen för att du fick en hjärnblödning, men du verkar inte har så många restsymptom. Det verkar som du är nöjd med vården, och att ingen varit elak mot dig. Det är starkt att bli så frisk, som du verkar vara.

En sjukdom borde ge dig andra insikter än det som förmedlas på Säter. Du om någon borde inse hur slumpartat livet är och hur lotterilikt livet kan bli när oturen drabbar en människa. Att vara på fel plats vid fel tillfälle kan ge katastrofala följder, särskilt när sekter och andra hemska personer är i farten, och får vittring på ett byte.

Tänk om Sture Bergwall mött andra personer när han mådde som värst, hur annorlunda hade inte hans liv sett ut? Och tänk om hans advokat hade varit mer intresserad av juridik, än segelbåtar och egen vinning? Och om domstolarna hade haft regler för seriös bevishantering och inte kallat lögnare för trovärdiga vittnen. Då hade mångas liv inte slutat med förskräckelse, orsakat av rättsväsendets alla svagheter som nu utnyttjas av rötägg inom kåren.

Moderatormedelande

Tråden är ingen chattkanal.
Ska ni posta info om er själva så ska det ha bäring på trådämnet.
Ska ni posta info om annat anonymt konto se för helvete till att infon är självoutad i inlägg först.

Tråden är inte till för att man ska bo i den. Försök hålla lite nivå och håll allt ni postar inom topic.


/ Moderator