2014-01-29, 12:25
  #14785
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johanjosefsson
Jag har gud inom mig.

Va bra för dig. Men vad har det med saken att göra?

Lidar du av storhetsvansinne, så du anser att dina subjektiva upplevelser blir till nån variant av objektiv sanning?
Citera
2014-01-29, 12:26
  #14786
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av johanjosefsson
Jag har gud inom mig.

Så. klart. Nu kan tråden låsas.

Bevisa det!

Nu kan tråden öppnas igen...
Citera
2014-01-29, 14:30
  #14787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Jaså,det är här du håller till nuförtiden!

Hur passar Atlantis,din tro på att sagor härstammar från verkliga händelser i forntiden,jättar,utom-inom-jordingar o,sv in i Guds absoluta sanning? Det står då rakt inget i Bibeln om dessa företeelser så vitt jag vet.
Jo, det står faktiskt en del om dom saker i Bibeln, till exempel jättarna i Genesis 6:4 och utomjordingar nämns också i Bibeln. Änglar till exempel är utomjordingar, och vice versa. Noas översvämning orsakades av att Atlantis sjönk, vilket du kan se på den här kartan: http://www.sacred-texts.com/atl/soa/img/a04.jpg

Citat:
Har du måhända gjort som fan själv på gamla dagar,gått och blivit religiös,eller ägnar du dig fortfarande åt simpel "cherrypicking"?
Jo, jag tycker fortfarande att cherrypicking är en bra metod att införskaffa det som är användbart och förkasta det som inte är.

Vetenskap är mycket bättre än religion, så jag skulle inte kalla mig religiös.
__________________
Senast redigerad av elsydeon 2014-01-29 kl. 15:09.
Citera
2014-01-29, 18:12
  #14788
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Jo, jag tycker fortfarande att cherrypicking är en bra metod att införskaffa det som är användbart och förkasta det som inte är.

Naturligvis. Annars skulle fånerierna i "konklusion först, efterrationalisering sen" förlora ett av sina demagogi-verktyg.
Citera
2014-01-29, 18:30
  #14789
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Noas översvämning orsakades av att Atlantis sjönk, vilket du kan se på den här kartan

Kan du visa mig var i Bibeln det står att Gud är upphovsman till den kartan?

Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Jo, jag tycker fortfarande att cherrypicking är en bra metod att införskaffa det som är användbart och förkasta det som inte är.

Vänta lite nu!
Då är det ju DU som avgör vad som är användbart och förkastar det andra,med andra ord
så är Guds val sekundärt jämfört med ditt.

Vad hände då med Guds absoluta sanning som är måttstock för allt vetande?

Absolut sanning medger tyvärr inte cherrypicking,eller har jag fel?
Citera
2014-01-29, 18:37
  #14790
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Absolut sanning medger tyvärr inte cherrypicking,eller har jag fel?

Om man som Elsydeon har "absolut cherrypicking" .... jo.

Han sägar sig ju tala med 'gud' som säkert hjälpar honom med att plocka.
Citera
2014-01-29, 18:48
  #14791
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Om man som Elsydeon har "absolut cherrypicking" .... jo.

Han sägar sig ju tala med 'gud' som säkert hjälpar honom med att plocka.


Haha jag tänker direkt på Diego Maradona och "Guds hand" som hjälpte till lite när Argentina så desperat behövde vinna mot England 1986.
Citera
2014-01-29, 20:28
  #14792
Medlem
MentosFruitcores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Naturligvis. Annars skulle fånerierna i "konklusion först, efterrationalisering sen" förlora ett av sina demagogi-verktyg.
Vad är "demagogi"-verktyg?
Citera
2014-01-29, 20:35
  #14793
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
Vad är "demagogi"-verktyg?


Det är ett verktyg man snickrar ihop religioner med.
Citera
2014-01-29, 20:43
  #14794
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
Vad är "demagogi"-verktyg?

Semantiska metoder för konstruktionen av demagogiska 'argument'.
Citera
2014-01-29, 20:51
  #14795
Medlem
MentosFruitcores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Semantiska metoder för konstruktionen av demagogiska 'argument'.
I see. Demagogi är enligt wikipedia "att argumentera utifrån slående men osakliga argument. Demagoger använder demagogi som en strategi att skaffa makt och inflytande genom att appellera till folks känslor och fördomar, vanligen genom användande av kraftfull retorik och propaganda."
Citera
2014-01-30, 13:00
  #14796
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Naturligvis. Annars skulle fånerierna i "konklusion först, efterrationalisering sen" förlora ett av sina demagogi-verktyg.
Fast du använder väl cherrypicking också, eftersom du bara tror på det som vetenskapen säger, och inte på andra kunskapskällor, så som religioner.

Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Kan du visa mig var i Bibeln det står att Gud är upphovsman till den kartan?
Jag är inte auktoriserad att ge ut information om den kartan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in