Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Vem är Ulla-Britt Åsén som frågar den 16 januari

"som jag ser det, finns det INGEN aktivitet f.n. att hjälpa utsatta kvinnor och djur"

Och på det svarar Carina Herrstedt att det har startats ett förbund men att det inte är i gång riktigt men att ha aktivitet för det kan bli ett kommande projekt.

Vad menas med att hjälpa utsatta kvinnor och djur i kvinnoförbundet?

Och Åsén säger att det inte finns någon att vända sig till, varför blir hon inte upplyst om att Carina Herrstedt är ordförande i kvinnobörbundet och att hon kan vända sig till henne?

Nej, men Paula Bieler redovisar ju vad de gjort efter att de haft sitt första årsmöte i maj. Varför kom hon till Aftonbladets livestudio om hon inte för att klargöra vad de gjort mellan oktober och maj? Det är lite konstigt bara. Det hade ju varit mer förtroendeingivande om hon påvisat aktivitet under den perioden och inte redovisat någon annan period men det kanske bar är jag.

Kollade det där klippet på AB nu och hon SD bruttan var ju ganska duktig, vilket förvånade mig. Smart och välformulerad.

Har väldigt svårt att tro att det blir någon vidare utredning/åtal efter vad som framkommit.

(Har också svårt att släppa en bild jag får upp när jag ser det där klippet; Tror ni hon visar pattarna på typ julfesten? Jag tänker mig när den där kvinno- kubben/förbundet/nätverket/whatever ska göra något och 100 packade SDare står och vrålar "Hora! Hora! Visa pattarna!" Gör hon det då? Hon verkar inte den typen riktigt).

Konstigt eller inte i din hjärna, det har inte ett skvatt med en eventuell skuldfråga att göra. Partiernas kvinnoförbund kan göra vad tusan de vill, fika, shoppa, prata recept eller ingenting alls om de så önskar. Reglerna föreskriver inte att resultat i speciella kvinnofrågor ska redovisas.

Det kan man fråga sig, om man inte begriper bättre. Din liknelse är inte heller relevant.

Men i korthet: Om man genom att intyga något som man vet är osant, så begår man de mindre kvalificerade brotten osant intygande eller vårdslöst intygande (litet beroende på vad man visste i stunden). Om man dessutom gör det skriftligt och avsikten med dokumentet är att användas som underlag för ett beslut kan det till och med vara frågan om urkundsförfalskning.

Bättre liknelse:

Du har rätt till personlig assistent för att du har nageltrång (det verkar motsvara kraven att få det här bidraget, ett problem i sig själv). För att säkerställa att du får bidraget intygar du att du är benamputerad (då är det ju känns mer rimligt att man borde få bidrag för detta än nageltrång).

Då riskerar du givetvis frågan: "Varför skriver du falska intyg".

Om namnet är irrelevant, varför ändrade man det då? Inkompetens?

Det är väl svårt att förneka att det är att göra bort sig. Och det är väl svårt att förneka att medvetet fylla i felaktiga uppgifter i en bidragsansökan leder till en misstanke om bedrägeri. Det blir svårt att ignorera när den ansökan är påskriven av partiledaren för ett riksdagsparti.

Ingen har väl sagt något om att de har fikat för pengarna.

Frågan är varför kvinnoförbundet verkar hemligt den 18 januari då Herrstedt om jag förstår det rätt var ordförande i föreningen inte talar om det för för Åsén då hon säger att det inte finns någon att vända sig till då det gäller kvinnofrågor. Herrstedt säger att de har startat upp en kvinnoförening men den är inte riktigt igång än.

Inte riktigt i gång än? De har ju varit igång sen 2007. Var Herrstedt ordförande den 18 januari? Och visste inte att de var igång sen flera år tillbaka. Det är konstigt också. Vad säger du om detta?

MEN... En sammansättning kvinnor har funnits sedan 2007 och varför hon skrev att "Det inte riktigt kommit igång än" Är väll uppenbart pga att de hade planer på att utöka verksamheten och göra ett förbund av det?

Jag börjar bli riktigt trött på vöänsterpatrask i tråden som bara maler och maler men fan aldrig fattar.

Det här är en ickefråga som snart kommer att försvinna från Aftobladet till och med.

Vad avser Åse'ns fråga ang kvinnor och djur så får man hoppas att kvinnoförbundet utesluter hjälp till utsatta hingstar, galtar och bockar och koncentrerar uppmärksamheten mot utsatta ston, suggor och vad fan nu getkärringar kallas. Annars blir det väl ett djävla liv.
Edit tillägg: Valacker är väl djurvärldens motsvarighet till transpersoner? Hjälp till dom kan nog bäst kanaliseras genom RFSL.

Vari ligger det osanna? Ingen lag förbjuder "en löst sammansatt grupp utan stadgar" att kalla sig vad tusan de vill, exempelvis "SDs kvinnoförbund".

Vad är osant med ansökan?

Vad jag förstod plockade de inte upp något järnrör i samband med kvinnor.

Nån timme senare däremot, när de riskerade att bli attackerade.