Fördomar om studenter som pluggar {Fyll i valfritt program här}!

Förstår inte Bayesiansk sannolikhet.

Kom inte in på Ind.Ek

Fördomar om ind.ek?

Karriärister som tror de kan bli VD på en gång.

Folk som inte kom in på arkitektutbildningen.

Är väl mer en observation än fördom men: kom inte in på HHS.

Samma intagningspoäng på både i princip så din teori faller på det.

Fysik?

De har verkligen inte samma antagningspoäng. HHS har högre, så hans "teori" (även om det är fördomar vi snackar om här. Ta åt sig much? ) faller överhuvudtaget inte.

Jaså? Du har en poäng om du jämför med indek på Ltu, bth men Chalmers och kth har ingen direkt skillnad. Hpresultat på 1.8 på hhs medan Chalmers och kth har 1.7 dvs i princip samma.

Att kalla en skillnad på HP mellan 1,7 och 1,8 för "i princip obefintlig" är löjligt. Värt att tilläggas är även att det var 6 av 35 med 1,8 på HP som kom in på HHS. Det krävs således över 1,8 för att ha en rimlig chans att komma in via HP. När det gäller betygsgrupperna BI och BII är skillnaden dessutom ofta större än i HP-kvoterna.

Jag tycker inte skillnaden på 1,7 och 1,8 är speciellt stor. Angående betygen blir det svårare att jämföra när HHS inte tillämpar meritpoäng men innan övriga skolar gjorde det var det ungefär 19,7 för att komma in på KTH och Chalmers medan HHS hade 20. Visst det är en liten skillnad men jag antar vi kan vara överens om att en stor andel av de som läser Indek på Chalmers eller KTH hade kunnat läsa på HHS om de ville det.