Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

När jag gick ut på datorn i morse och såg rubriken AFTONBLADET AVSLÖJAR så sa jag till mig själv "nu har de något nytt skit om SD". Bläddrade ett steg neråt och som sagt...förutsägbart.

Sd kvinnor som de kallade sig bildades redan 2006 men de kanske inte var ett fristående förbund utan mer en sammanslutning. Svårt att veta när de blev formellt ett förbund och om de skötte formalia p¨å ett korrekt sätt. Men ansvaret för att ha misskött det åvilar dessa kvinnor, inte partiledningen.

”Paula Bieler på Sverigedemokraternas kvinnoförbund SD-kvinnor håller inte med om att de ska ha myglat till sig pengar till ett förbund som inte fanns. ”

http://www.svt.se/nyheter/val2014/sd-kvinnor-har-funnits-hur-lange-som-helst

Så SDs statsministerkandidat har alltså medverkat till att fiffla till sig 1,4 miljoner... Vilket jävla liv det hade varit på er om det varit Reinfeldts kråka på det där dokumentet. Kan ju vara värt att fundera på för SDarna.

Men, men, fram med popcornen och avnjut en demonstration i fokusförflyttningens, halmgubbarnas och bortförklaringarnas ädla konst. För det är vad denna tråd kommer att resultera i.

Lättlurade stackare är vad SD-väljare är.

Ovanligt att SD är i farten igen. Vad gör dom för nytta egentligen?
Jag har dock inte hört nått vettigt dom har gjort någonsin.
Kanske skall dom lägga ner lattjo lajban partiet.
Verkar ju uppenbarligen inte gå bra för dom......

Assai såg lite gnällig och bajsnödig ut, så jag antog att det var någonting lurt i hans berättelse.

Hon menar alltså att partibidragsnämnden har fel. Är hon dum i huvudet?

Sedan vet jag inte varför hon inte vill godkänna Vänsterpartiets kvinnopolitiska utskott? Någon som har information kring varför den organisationen inte skulle uppfylla kraven för bidrag?

Självklart har de det, de förlitar sig på en ryktesspridare. Är du dum i huvudet?

Det här är inte första gången ett politiskt parti har lite skumma affärer för sig och hittills har ingen partiledare mig veterligt avgått på grund av något sådant. Möjligen skulle man kunna peka på Juholt men där var det snarare en intern maktstrid än några (som det senare visade sig falska) anklagelser om ekonomiska oegentligheter som låg bakom. Vi har även Sahlin men hon var inte partiledare när hon försnillade pengarna (den så kallade tobleroneaffären) utan hon blev partiledare senare. Notera att hon lyckades bli partiledare trotts att hon hade en ekonomisk skandal i bagaget.

Det är du som är pinsamt lättlurad, går på varenda liten fint från rännstenspressen.
Som Pula Bieler säger:

– Vi har haft ett nätverk hur länge som helst, minst ett antal år innan. Ingen har hymlat med att möjligheten att få bidrag bidrog till att vi formaliserade det till ett kvinnoförbund, men det har såklart inte bara handlat om pengarna, säger Paula Bieler, förbundssekreterare på SD-kvinnor, till SVT.

Hon menar att de haft ett kvinnonätverk som de i samband med riksdagsplatserna valde att formalisera och göra till ett regelrätt förbund, och att det gjordes vid ett interimstyrelsemöte i oktober 2010.

– Det kändes naturligt när vi ändå kom in i riksdagen, så vi körde igång hyfsat snabbt efter detta. Men verksamheten hade funnits länge.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/sd-kvinnor-har-funnits-hur-lange-som-helst

Enligt Bieler så har ju kommunisterna fått bidrag på liknande sätt , utan formella årsmötesprotokoll och utan att ha en fristående organisation så varför skulle inte SD då kunna få det?

Undrar hur mycket den sk "avhopparen" fick betalt av aftonbladet för det här.
En okänd källa vars uppgifter tas som obestridlig fakta.