Samisk Bloggare överfallen av 7 Nazister i Sthlm 14-01-25

Försvarslösa bäbisar som högg folk i ryggen med kniv?

Jag blir ärligt talat rädd för hur pass naiva vissa personer i detta land är
så pass naiva att dom tror på detta.
Och det är inte en liten del av befolkningen som går på sånt här...

citat från facebook länken:
Jimmie Å inspirerar folk att tänka i främlingsfientliga banor. Jimmie Å är med och målar upp en hotbild, där alla som ser ut som folk med invandrarbakgrund (exempelvis brunhåriga) är "kanske icke-svenskar". Han och hans parti önskar att alla som är icke-svenskar ska ut ur landet och helst nu eftersom "dom är en sån börda för sverige". Med en sån våldsam inställning så blir det som på bilden ovan. Därför har Jimmie Åkesson väldigt mycket med saken att göra. Godnatt.

Denna människa har inte ens tänkt på varför han tänker som han gör.
Han förstår inte att det är media som gett honom denna bild.
Och att det då är media som hetsar?

Har folks vett och konsekvens tänkande helt försvunnit?

Glöm inte knivarna. Sparkdräkt, rollator, kniv.

Svagt argument. Hon är mörkhårig, det kan ha varit mörkt ute, hon kan ha hört fel och dom sa egentligen "knattefitta", dom kan ha sagt "blattefitta" bara för att dom älskar ordet och inte lagt någon annan mening i det. Argumentet bygger på att allt nazister gör är genomtänkt i minsta detalj, vilket är minst sagt korkat att anta.

Förstår inte hur du får det till att det är vad jag menar. Det jag skriver är att i vissa artiklar om händelsen nämns inte gärningsmännens kläder överhuvudtaget, vilket kan väcka frågan om dom överhuvudtaget hade några märkvärdiga kläder på sig. Media kan ofta blåsa upp osäkra uppgifter eller obetydliga detaljer till något större för att dom vill sälja in en bild till sina läsare.

Med tanke på att dom flesta rödingar luktar gammalt kiss och bajs, så fattar jag nu varför ni körde humanshield bakom barnvagnar och pensionärer.

Med tanke på artikeln i NSD(ap?) så blir ju det hela ännu märkligare. BO vet alltså inte hur många de var och något om deras klädsel nämns inte heller, men varifrån kommer då uppgifterna om sju personer och hakkors?

Förstår inte hur du får det till att det är vad jag menar. Det jag skriver är att i vissa artiklar om händelsen nämns inte gärningsmännens kläder överhuvudtaget, vilket kan väcka frågan om dom överhuvudtaget hade några märkvärdiga kläder på sig. Media kan ofta blåsa upp osäkra uppgifter eller obetydliga detaljer till något större för att dom vill sälja in en bild till sina läsare.

Som sagt, läs t ex den här artikeln, så nämns inte deras jackor överhuvudtaget, eller att dom ens skulle ha varit nazister (bara att händelsen inträffade i närheten av Kärrtorp som haft mycket problem med nazister tidigare):

http://www.nsd.se/nyheter/jokkmokk/samisk-poet-misshandlad-de-skrek-blattefitta-8222248.aspx

Pratet om "nazistjackor" kan ha varit information som kom fram i början när folk bara länkade runt en Facebookbild med tillhörande historia, före någon faktiskt pratat med offret i fråga.

din teori är alltså att nazisterna var kriminellt närsynta och har talproblem. Kanske inte. Din historia börjar bli lite väl otrolig nu, läge att sova.

Är det inte lite färg på näsvingen också? isf är det teatersmink.

Hur vet man att de var nazister då om det inte syntes på dem?

Nä, eftersom nazister med svarta jackor och påsydda hakkors inte vill kränka någon så var det konstigt att de inte sa "samefitta". För "lappfitta" hade inte varit ett alternativ för det är nedsättande och kan kanske räknas som HMF. Och sånt sysslar inte svartklädda nazister med. I vart fall inte den sorten med påsydda hakkors!