Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Visst. Jag tror säkert HovR kommer förklara sina resonemang på ett pedagogiskt och tydligt sätt. Och alldeles oavsett hur tydliga och pedagogiska man är kommer där troligtvis finnas ett antal "titta, titta - hovrätten har FEL"-inslag. (Alternativonanisterna går nämligen igång på petitesser och kommer inte försitta den minsta chans till idisslande kring sådana saker). Men som vanligt har dessa ingen reell betydelse för domens legitimitet. FS är lika skyldig iallafall, men nu går jag händelserna i förväg. Vi får se hur det blir med det.

Är du belagd med yppandeförbud avseende skuldfrågan i denna tråd, du har annars inga betänkligheter att vara tydlig, exempelvis i Almfallet. Om de båda fallen skiljer i svårighetsgraden att uttrycka sig gällande skuldfrågan får du gärna berätta på vilket sätt. Det är trots allt bara en personlig uppfattning som efterfrågas, och en sådan får alla ha.

Jag kan förstå att det gnälls hos dem som är övertygade om FS oskuld, det litet udda är bara att det gnälls fastän ingen säger sig övertygad om att fel gärningsman är/blir dömd. Det vanliga blir därför på ett ungefär: "- Jag vill inte ta ställning i skuldfrågan, jag beter mig som jag tycker FS borde vara en fri man men egentligen kan FS lika gärna vara skyldig. Det är så svårt det där med en personlig uppfattning. Och jag vill iallafall inte stå för vad jag tror".

Nu förvränger du sanningen. Jag beskrev en kontakt, inte en personlig kontakt. Du kan ha annan gränsdragning mellan dessa begrepp än vad jag har, men i vissa öron kan det låta som om vi pratade i telefon, har träffats, eller t.o.m. träffades över en kopp kaffe dagligen.

Jag har haft kontakt med FS. Låt det heta så, och försök inte skapa några trådsanningar genom överdrifter.

Relativt styrd, javisst. Helt styrd, nej. Allt hade kunnat bli annorlunda.
Jag tror att FS hade goda chanser att klara sig lindrigare undan om han varit ärlig från början. Men ju längre tiden gått desto mer visade FS att han drevs av synnerligen onda krafter och att ett medgivande aldrig var aktuellt. FS målade in sig själv i ett hörn i ett tidigt stadium. Han fick flera chanser på vägen.
Rättegången hade om FS varit oskyldig aldrig lett till ett fällande. Det var bevisen i kombination med en ljugande gärningsman som satte punkt för detta rättsfall som så många andra.

Jag njuter inte, jag tycker det är tragiskt att en ung kvinna blivit mördad.
Jag intresserar mig för det här med insekterna för att det säger hur länge kroppen legat, inte i någon form av hysteri och tro att det skett mened och gud vet allt. Domen kommer stå.

Jag skulle vilja veta mer om MrsMagoos underlag om insekterna. Jag vill minnas att jag läst om det, men är inte helt hundra på att det är i detta fall.
Min dator rasade och jag har fått lov att införskaffa en ny så de flesta av mina dokument är tyvärr borta från min dator.

Jag håller fullständigt med Hamilkar. Som du beskriver er kontakt så är den personlig och inget annat. Till detta tillkommer den långa raden av inlägg här som visar att du är beredd att gå till vilka längder som helst för att försvara honom. Detta tyder också på en relation på personligt plan. Som jag ser det så måste det vara så för inget annat kan förklara ditt beteende här på tråden. Varför ska du nu helt plötsligt försöka det att framstå som att ni är ytligt bekanta och inget mer? Är det för att den slutliga domen snart faller? Och ja, då är sista ordet sagt

Om rättegången mot den snart dömde inte tagits upp igen då?

HD pekade med hela handen för att den nya bevisningen entydigt pekade på en fällande dom. Hade så inte varit fallet hade det inte heller blivit resning. Det finns en orsak till att SAMTLIGA fall där resning beviljats till men för den misstänkte lett till fällande dom.

Och den orsaken är hierarkin inom rättsväsendet, där HD pekar med hela handen hur underrätter ska döma, och inte göra som den demokratiskt valda lagstiftande församlingen har bestämt.

I juridisk mening hade FS varit oskyldig vilket inte är detsamma som att mordet utförts av någon annan.

Du bidrar, tillsammans med Hamilkar, till trådsanningen att vi har en personlig kontakt, utan belägg. Det jag beskrev var en kontakt.

Man kan vända på det. Om FS i juridisk mening är skyldig är inte detsamma som att mordet har utförts av honom.

Ja, bevisen visade sig vara av sådan art att FS sannolikt dömts om de förevisats tidigare. Men det är inte samma sak som att säga att förhandlingen i HovR var ett spel för galleriet. Hade romanboksförfattaren Friman suttit i Hovrätten vet man aldrig hur det slutat.