Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Här en sida om nerbrytningsprocessen av insekter.

http://www.faltbiologerna.se/faltbiologen/livliga-lik

Låt mig påminna dig om att skissen var utformad så, för att man inte säkert visste.
Det står klart och tydligt.

Kramfors hade man erkännande i. Vet inte hur det är med Huddingemordet - skralt med artiklar på nätet... Sedan finns det väl också något eller ett par till där personen dömts för typ vållande till annans död och brott mot griftefrid.

Trodde också detsamma, att en del av skallbenet var ditsatt. Sedan insåg jag att man naturligtvis ser igenom skallen och ser baksidan av pannbenet genom hålet i bakhuvudet. Fick inte heller till synvillan i början...

Jo visst lyssnade man på advokaten, men du som inte ens har hört slutpläderingen vet ju inte ens hur löjligt det lät när han pratade om egna erfarenheter i andra mål, katter, förlöjliga åks plädering, dåliga försök till att lätta upp stämningen, etc.

Han valde själv att ha en kort plädering där mesta delen av innehållet var till åtlöje för han själv och sin klient.
FS skulle valt en annan advokat som inte gick på samma spår som till exempel dig med gnagare och liknande, då kanske han hade klarat sig..... eller, nej, Sanningen hade ändå kommit fram till slut som den nu gjorde!

Men det var väl då ett djävla tramsande om vad advokat Hansson kunde ha gjort eller inte, inse att ingen advokat hade haft en chans att påverka målet efter HD,s intervernering med resning i fallet.

FS kunde ha bytt till valfri "kändisadvokat" men slutresultatet hade blivit detsamma, HD,s hand vilar tungt på det här målet.

Då menar du att rättegången inte fyllde sin funktion. Att FS var dömd oavsett hur han själv valde att agera. Det låter lite konspiratoriskt.

Icke då, hur många mål kan du räkna upp där HD har ansett att utfallet blivit annorlunda om lägre rätt känt till vad som HD anser vara resningsgrund som blivit annorlunda mot vad HD har beställt?

FS hade aldrig blivit dömd om där inte funnits bevis till det. Så enkelt är det. Eller tror du också att Svensson är oskyldig?

Det är ju det som är det fina i kråksången, när domen kommer får vi svart på vitt hur de har resonerat i skuldfrågan.

Vad jag anser är helt utan betydelse för den här processen.

Jag har lite svårt att precisera det mer än så, eftersom jag naturligt nog bara kan gå på dina egna uppgifter. Det är nog snarast du som isåfall får precisera det du skrev i det här inlägget i tråden, varav den mest relevanta biten citeras nedan.


Inte vet jag vad ni hade för er. Men det var uppenbarligen en tillräckligt personlig kontakt för att du skulle beskriva det som en kontakt mellan er båda som upprättades, och för att du skulle beskriva att han inte hade någon anledning att ljuga för dig.

Jag och Reimer har i vart fall tidigare haft olika åsikter och huruvida FS borde dömas. Men jag tror precis som Reimer att HR var relativt bakbunden av HD:s dom. Med all rätt!
Det skulle vara ett jäkla slöseri med resurser om man beviljade resning utan att först granska att den nya bevisningen sannolikt hade gett en fällande dom. Anser man det så är det givetvis trams att inte skriva det.
FS hade dock kunnat påverka utgången genom att ändra agerande. Exempelvis om han erkänt dråp eller vållande till annans död. Det hade eventuellt gett lägre straff.