Citat:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Vad jag talade om för dig redan i december är att presenningen med kroppen i har legat ute i naturen i nästan två år. Maskar och andra kryp och större djur som gnagare har ätit upp mjukdelar där krutrester kan ha funnits. Det fanns hål i presenningen där gnagare tagit sin in och där också sörja från kroppen - som kan innehållit krutrester kan ha runnit ut.
Jag vet inte syftet med detta - tror du att det ska visa sig att jag har ändrat åsikt sen i december om du kör diskussionen i repris? Det har jag inte, ok?
Jag har fullständigt material om kroppen och emballaget och vad som återfanns då det gäller djurlivet kring det här fyndet. Således är det kanske så att man gissar utifrån den
dåliga information man besitter.
Det va knappast så att man kunde fastställa krutrester efter två år ute i naturen.
Och som vi alla förstår är det
ovidkommande skit som inte ändrar mord domen som är att vänta.
Livstid är inte alls något som kan vara konstigt i detta fallet.
Det är lika intressant som jäv, 176 alternativa gm, hårstrån, och smygmobiler,.
Men andra ord
totalt ointressant för HR ställningstagande i skuldfrågan.
Hansson har kört detta med hundar och skotthål i väggen och annat trams. Han hittar på en hel del som inte existerar. Han ska hållas kort och synas med vad han säger.
Ingen lyssnade den här gången, så det är klart. Case closed.