Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det är inte särskilt ovanligt. Åklagaren hävdar ofta att den misstänkte ska ha livstids fängelse och advokaten att klienten är oskyldig och därför inte behöver undersökas. Om P7:an visar att allvarlig psykisk störning kan misstänkas kan domstolen ändå besluta om en RPU. Vanligast är dock att åklagaren mesar och begär RPU. Det här är ännu ett tecken på att åklagaren har stake.

Spelar ingen roll för det undertryck som kulan skapar, där följer krutesterna med.
Det är det betänkligt stora molnet bakom kulan.

Oavsett krutfång, så följer det med krutrester med lika hög fart som kulan, sådant att de torde vara svårt att dölja dessa efter ett skott i rummet.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/12/29/article-2530747-1A540AA000000578-556_634x423.jpg


Polisen slarvade i sin BPU - vare sig krutrester eller blod hittades.

Han har balls med andra ord. Tyckte om hans uttryck och betoningarna på ord som -" det här är inget indiciemål vi vet mycket väl hur det här mordet gick till."
Det är så klart då man hör honom att det är ingen man skiter på näsan eller rubbar hans cirklar.

Jag utgick från elementära kunskaper i anatomi och matematik, inte från något annat, och konstaterade att om rättsläkarens beskrivning var korrekt, måste ingångshålet ligga minst sju centimeter under sutura lambdoidea. Och det gör det också på den bild du visar - uppskattningsvis sju och en halv centimeter, vare sig man utgår från centimeterskalan eller från upplysningen att ingångshålet ligger fyra centimeter till vänster om medellinjen. Däremot ligger sutura lambdoidea betydligt högre upp på Marinas skalle än på den skalle som FUP-12 har utgått från, så hålet ligger således också betydligt högre upp från nackkanten. Hade du nöjt dig med att påstå detta, hade jag inte kunnat ha några synpunkter på detta - sutura lambdoideas läge varierar en del i höjdled från människa till människa, även om den sällan ligger så högt som på Marina.

Det är att hålet ligger högre upp som är det väsentliga i fallet, och därför är det utmärkt att du har postat de korrekta bilderna. Men när du påstår något som är uppenbart oförenligt med rättsläkarens utlåtande av väsentligen elementära geometriska skäl, då måste jag reagera. Och ditt påstående att ingångshålet var bara någon centimenter från Marinas sutura lambdoidea var felaktigt, och det var det enda jag kunde uttala mig om.

Jag hade alltså inte fel om hålets position så långt jag kunde bedöma den utifrån rättsläkarens beskrivning. Min uppskattning av avståndet mellan hål och sutura lambdoidea var korrekt, och din beskrivning av det avståndet var missvisande. Däremot var det korrekt att hålet låg betydligt högre upp på skallen än vad FUP-12 angav, men den absoluta positionen uttalade jag mig ju inte om, bara positionen relativt den sneda sömmen, som du uttryckte saken.

Du är medveten att du sade mot följande i ditt förra inlägg ?

Och nu säger du samma sak som jag:

Men ändå har jag på Hamilkars vis fel ?

Nu undrar jag också varifrån du fått att det inte är någon centimeter från sömmen ?
Jag skall påminna dig om att det hål du ser inte är det egentliga kulhålet, det är mycket mindre, utan att det är den gröna riktningspinnen som är det korrekta hålet.

Hur långt från närmaste söm till pinnens ytterkant är det ?
https://anonfiles.com/file/7b9cb68ef4c9a358bc4a3909205f725e

Okej. Då var det alltså inte alls något jäv i juridisk mening utan bara ett okunnigt bludderjäv. För det första har skribenten fel i att det kommer att hållas nya slutpläderingar, och för det andra skulle jäv föreligga i precis varje jävla mål där domstolen har skickat den tilltalade på RPU. Cirkulera, finns ingenting att se. Absolut inte ett jävla någe...

Teoretiskt sett med pistolen, ja - om pistolen nu går att identifieras som Marinas med säkerhet. Knappast med en mobil.

Viss ny plädering brukar tillåtas, men givetvis bara i påföljdsdelen.

Då skulle försvararen till den överbevisade styckmördaren i Boden också kunna åberopa jäv
eftersom hans klient också genomgått RPU.
Det är ju närmast rutin för tusan vid alla mordrättegångar att man begär en sån undersökning
innan man tar beslut i påföljdsfrågan.

Det är ju rent infantilt att bara komma med sån här skit.
Vad fan är det med somliga? Är man så desperata att få loss det här avskyvärda avskummet
till mördare att man griper efter det mest orimliga...? Det är inte bara dumt, det är sjukt rentav.
Har man inga som helst juridiska kunskaper bland somliga svammelpellar här?

Bereder det såna oerhörda svårigheter att respektera det beslut som fattats i skuldfrågan
och rätta sig efter det? Acceptera och släppa.
Han kommer att dömas till minst 14 års fängelse. Han har gjort sig skyldig till sannolikt
överlagt mord. Han har tagit en annan människas liv och det är nu bevisat bortom
alla rimliga tvivel.

Marina fick bara 31 år att leva därför att denna vidriga människa Fredrik Svensson bestämt sig
för att avsluta det för henne. Det kan inte uteslutas att hon hunnit uppleva svår dödsångest
innan skottet föll. Hon kan ha vaknat till och insett vad som var i görningen, att den man
som hon upplåtit sitt hem till så länge - som parasiterat på henne och behandlat henne på ett
sätt så att hon mått urdåligt både psykiskt och kroppsligen vilket framgått tydligt nog av det
brev hon skrev till honom - traktade efter hennes liv.
Han kan till och med velat ha skapat situationen innan det avsiktliga dödandet att hon
skulle försättas i tillstånd av djupaste skräck och dödsångest. Det här psykopatiska monstret
är säkert i stånd till vad som helst faktiskt.

Och en sån typ strider man ännu för. Det är ofattbart. Det väcker avsmak och rentav avsky! Det borde räcka nu.

Ja, det är klart du har! Det är en jävla skillnad på om skallen är större eller om sutura lamdoidea ligger högre upp på en normalstor skalle, och ditt uttalande om kulhålet i förhållande till den sneda sömmen är fortfarande oförenligt med rättsläkarens.

Du ska inte titta på bilden till vänster, som enbart är till för att markera hur kulan har löpt genom skallen. Det är på bilden till höger som det går att göra någon vettig uppskattning av kulhålets position. Dels syns det bättre där, och dels stämmer måtten med de av rättsläkaren angivna.

Det fetade: Detta är ju konstaterat för flera år sen, tänkte att jag måste påminna dig för det verkar som du inte sett eller har glömt detta.
Nu är det ju så att FS blir dömd i alla fall oavsett om han har använt ett örngott eller annat för att hindra spridningen och vädrat i dagar efter han gjort sig av med kroppen. Hur han lyckats med detta är inte längre relevant eller hur?
Men jag tror du missade en fråga..
Tror du att det blir lite plus på straffet om hon är skjuten genom ögat och har då varit på väg upp? Det vill säga att hon definitivt hunnit haft dödångest.

Precis. Advokaten och åklagaren närvarar ju, och kan plädera i påföljdsdelen, men det som betecknas som slutpläderingen är en gång för alla gjord, och det går inte att plädera i bevisdelen.