Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Hur byter man sängkläder i och vädrar ur ett skotthål? Rester av ammunition påträffades i och runt hålet ett halvår efter försvinnandet.

Innefattar det att man tror det handlar om jäv? Eller vill placera skottet på annan än angiven plats på Marins huvud? I så fall tror jag den som kan läsa och skaffa sig information bortser från allt trams som saknar underlag. Det är liksom så att Fredrik fälls för mordet på Marina Johansson och straffet för detta kan handla om livstid.
Något annat kan sållas till drömmarnas värld. Så tramsigt så det är rena rama dårskapet.
Skotthålet har redan förklarats av vapenexpertisen och är klarlagt som skotthål.
Krutstänket är fablernas värld.

Han kommer säkerligen inte medverka i en RPU utan motsätter sig säkert den men får ändå vara placerad på RPK. Kan det vara i Göteborg då kanske? Jag funderar på att skickat ett vykort nämligen.

Livstid tror jag inte på men 16-18 år lär det bli, fick inte han som sköt sin före detta i Göteborg rakt i ansiktet med ett avsågat hagelgevär 16 år?

Gjorde det? Pratar du om den där enstaka partikeln som förekom? Det lär väl knappast handla om några jättekvantiteter som avsatts i skotthålet en meter bort?

Jo, mycket följer med kulan. Mycket har säkert försvunnit under det halvår som gick.

Bild på dylikt, obs revolver.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/12/29/article-2530747-1A540AA000000578-556_634x423.jpg

Griftefridsbrottet och de döljande manövrerna ingår väl bara i Fredriks brott?

Följer med kulan direkt när det lämnar vapnet ja, men försvinner på vägen om kulan går genom krutfång som kudde, genom en kropp osv.

Har du nåt mer att tillägga beträffande jäven, förresten?

Var på den bilden visas ett skotthål på väggen med tillhörande mängd krutpartiklar?

Det är en jävla skillnad på en magnumrevolver och en svensk trög armepistol.

Du kan ju fråga Mållgan eller vad han hette om han reflekterat över att det i tingsrätter oftast är rättens ordförande som varit häktningsdomare. Är inte det ett allvarligare jäv?

Ingen av parterna hade begärt en RPU innan, så det va väl domstolen som begärde det. Är det inte ovanligt? Tänkte man då på hans tidigare P7a som klargjorde att han misstänktes ha en psykisk störning?
Kan tycka att man kunde skita i den och bara döma honom. Slöseri med skattemedel.

Inte mer än det som levererats i form av dokument då, sen tyckande och spekulationer är väl som Hansson ungefär. Mycket snack och ingen verkstad.
Finns många olika vykort att tillgå-.