Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vem ger MB alibi för dessa c:a tre timmar, majk69 ?

Vad gäller spaningen på KJ sattes den in efter att anmälan om VB:s försvinnande kommit in, därför VB hade besökt KJ den dagen hon försvann.
Spaningen mot KJ skall ha satts in mot honom den 8/5 och åklagarna ansåg honom också skyldig till styckmordet och sökte bevis mot honom.
Jag har mycket svårt att inse att den här spaningen mot KJ skulle upphöra i två dagar 18-20 maj, om en spaning upphör borde det vara att personen är inte mistänkt för något brott, men det kan inte ha varit orsaken i det här fallet, KJ blev häktad också den 23/5.
Det var vid förhandling i Piteå tingsrätt som åklagarna åberopade M. Aelini spaningschef som vittne att någon spaning mot KJ hade inte bedrivits 18-20 maj.
Förre överåklagaren Sven Erik Alhem Kurirens expert såg slarvet som ett stort klavertramp och ansåg det äventyrade trovärdigheten i spaningsinsatsen.
Det är oförlåtligt, eftersom det legat till grund för åklagarnas bevisvärdering.
Att spaningsinsatsen drogs in den 18-20 maj medförde att advokat B. Forssberg kunde inte använda tiden som alibi för KJ.

De här två benen som påträffades av Missing People den 20/5 i Gula huset är inte de enda personer som sökt där. Det är också många som kommer dit för att rasta sina hundar där i det området, att bilar och personer finns där är inget ovanligt. Det finns många jaktintresserade personer i Boden med hundar, som behöver rastas. Gula huset har varit ett markenteri för militären tidigare.
Det var en fönsterlucka som var borttagen och var placerad som ramp mot fönstret, som var sönderslaget.
De här två benen var placerade, att den som såg in genom fönsteröppningen kunde inte missa att se benen.
Det är många personer som gick upp på rampen för att se in genom öppningen och se om något misstänkt fanns där inne.
Den 9/5 var det en person, den 10/5 var det tre personer och 18/5 en person, samtliga har lämnat vittnesuppgifter till polisen.
Av de här uppgifterna kan man dra slutsatsen att benen blivit placerade i Gula Huset någon gång mellan 18-20 maj, därför benen påträffades av Missing People den 20 maj, och spaningen återupptogs mot KJ efter den 20 maj.
Det här skulle ha medfört att KJ skulle ha haft alibi eftersom spaning sattes in mot honom den 8/5.
Nu blev det här ett bakslag för B. Forssberg därför åklagarna plockade fram bevis att spaningen på KJ var indragen 18-20 maj, för att påbörjas därefter.
Det senaste vittnet som var uppe på rampen och såg in genom fönstret var den 18/5, det kanske var en slump.

Just det, särskilt med tanke på detta:

FUP 1025

"BP uppger att han även sett att hon (VB) haft skärsår på båda underarmarna som att hon skurit
sig själv men frågade aldrig henne om märkena."

På vilket sätt hänger inte mina teorier inte ihop? VB kan ha förbundit ett mindre sår för flera veckor eller månader sedan och glömt tejprullen. Därefter skaffat en ny och rivit den på samma sätt. Mördaren tog denna rulle och använde vid mordet. Detta har jag förklarar redan, vad är oklart?
Det kan du inte påstå. VB kan mycket väl ha förbundit ett sår eller bytt förband i badrummet utan att berätta det för KJ.

Correction i ovanstående inlägg: BP skulle varit BJ sorry

Fortfarande fel Lagro. Spaningen på KJ avslutades 13 maj. Då började man istället spana på MB.

De här kvinnliga vittnet kommer med sin man från Luleå för att bege sig till sin bostad som är i början av Lejonbacksvägen. De kommer i såfall via Torpgärdsleden och svänger in på Lejonbacksvägen för att fortsätta den framåt. Det här mötet med den asiatiska kvinnan sker mellan Lorvenvägen och deras hus på Lejonbacksvägen, asiatiskan går på högra sidan sett från det kvinnliga vittnet och hon har därför varit nära vittnet vid mötet. Från mötet med det som sannolikt var VB, till Flottiljvägen 4, därifrån hon kom är det ca 1 km, därför kan man säga tiden stämmer bra in, hon skulle ha lämnat Flottiljvägen enligt KJ 21.00 och vittnet uppger mötet skedde 21.30.
Signalementet som vittnet uppgett stämmer in helt på att det var VB. Man måste också inse den här årstiden är det inte mörkt på kvällen den tiden i Boden.
Sedan kan man fråga sig vart var hon på väg ? Jag skulle tro att hon hade bestämt möte med någon, jag tror inte hon var på väg gående till Sävast den tiden och sträckan, sedan hade hon korsat Sävastvägen som leder till själva Sävast.
Om någon hade bestämt möte med henne där avsikten var att kidnappa henne var Lejonbacksvägen mot Torpgärdsleden en mycket lämplig plats, därför det finns liten bebyggelse där och mycket lite trafik.
Den här vittnesuppgiften kan anses ha varit mycket viktig för polisen och därför åkte de ut och gjorde en rekonosering på platsen med vittnet och fick fram korrekta uppgifter enligt FUB 197.
Sedan har polisen möjlighet ta fram uppgifter genom dörrknackning och kontroll av vilka som bor i området som inte en privat har. Sedan är de proffs på området och kan säkert göra bättre bedömningar än en privat.
Jag själv ser ingen tvekan att det var VB som gick på Lejonbacksvägen.
Om man ifrågasätter att det var inte VB borde man komma med vad orsaken till det är och inte endast påstå att det var inte hon, därför det passar inte in i ens egen tro.

Det är motsägande uppgifter vad som framkom vid Piteå Tingsrätt angående den här spaningen.
Det finns ingen logik i att spaningen upphörde 13 maj, spaningen skulle ha upphört om han inte var mer misstänkt, men så var det inte, åklagarna körde linjen han var gärningsmannen, hela tiden.

En mycket intelligent och logisk förklaring av tejprullen som satt myror i huvudet på så många.
Vad som är viktigt med tejprullen är att blodspåret som fanns på den kommer inte från VB efter hon är avliden. Sedan passar inte tejpen med den som fanns på VB:s kropp.
VB har säkert haft den i fickan och ansåg den besvärlig där och därför la upp den i KJ:s badrum på skåpet vid något tillfälle och antog att den blir inte bortstädat av honom i första taget.

Jag tror att det inte var VB rulle. Om hon hade en rulle för att plåstra om sig, tex efter en träning hade den nog legat i en träningsväska. Förövrigt blöder man inte mer än andra sporter i karateträning. Vanlig träning är inte direkt våldsam.
Om hon nu visat skärsår, varför finns inga vittnesmål om att hon även varit plåstrad? Jag kan förstås ha missat något i FUP.

Om man håller det som förklaring känns det långsökt, långsökt är ordet som förekommer i fler alternativa förklaringar hos några skribenter i tråden.
Vi kan i tid och evighet prata runt omständigheter och hitta alernativa tillvägagångssätt till i säkert samtliga omständigheter som inte har fått bevisvärde +4 (100% säkert).

Logiskt och intelligent får du tycka, det tycker inte jag.