Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Om det är hennes rulle är sannolikheten större att hon har glömt den där och han inte har sett den. Det är en logisk förklaring till rullen och dess plats, och har inget med brottet att göra.
Om det är hans rulle blir det knepigare, då finns det större anledning att tro att den användes vid brottet.
Jag utgår från att SKL tar reda på om det är samma rulle ingenting annat, oavsett ägare
+1 ger väl att huvudhypotesen är starkare än alternativa hypoteser
I ovanstående resonemang tolkar ja det som att det råder i vart fall inget tvivel om materialet som sådant.
Alltså det kan inte vara tal om samma typ av produkt fast olika märken/tillverkare, en sådan antydning/slutsats skulle ju direkt avföra tejpen till -4, eller hur?
Allt fastnade på materialförrändringen dvs yttre påverkan pgr av ute/inne, samt att man dessutom inte har hittat 2olika DNA och heller inte all tejp som används för verifiering