Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Att du överhuvudtaget diskuterar juridik med Countrychick är ungefär som om en benamputerad skulle tävla i dribblingar med Zlatan. Som du brukar säga: källa för att bevisningen är snarlik? Liket + det återskapade sms:et innebär att bevisningen är allt annat än likartad.

Ja, och det är naturligtvis inte tillfredsställande att olika domstolar kommer till olika resultat i snarlika frågor. Det är önskvärt och eftersträvansvärt att alla domstolar dömer likadant och att de dessutom alltid dömer rätt. Det skulle göra fler än mig överlyckliga, inte minst DV själva.

Men juridik är ingen exakt vetenskap och domstolarna dömer på det material som är för handen (vilket nästan alltid är ofullständigt eftersom det här inte är "1984") och utifrån enskilda domares kompetens och förstånd.

Precis som TR och HovR kan döma olika på samma material (utan att det nödvändigtvis är en nämndemannadom i TR) så kan även två olika HovR komma till olika resultat med liknande förutsättningar. Små, små skillnader kan ge stora skillnader i resultat.

I förevarande mål har det också tillkommit lite ny bevisning som domstolen kan tycka är det som behövs för att undanröja de tvivel som tidigare fanns för att anse gärningsbeskrivningen uppfylld och den tilltalades skuld ställt utom rimligt tvivel.

Ur GRUNDERNA FÖR BEVISVÄRDERINGEN av docent Christian Diesen

Ja, naturligtvis, jurister är också människor. Nu vet vi inte vad som har fått den här HR att skilja sig från förra HR. Det är svårt att kommentera en dom som inte är skriven.

Jag kan tänka mig att Marinas kropp och ett raderat, förnekat sedan bortglömt sms kan ha något med saken att göra.

Fredrik Svensson är befunnen SKYLDIG till mordet på 31-åriga Marina Johansson
från Spekeröd. Han är nu överbevisad slutligen som hennes MÖRDARE alltså.

Gamla domar gäller inte längre. Det är den nya som snart kommer som man har att rätta
sig efter. För all framtid ty någon ny rättegång blir det helt enkelt inte.
Det är fakta. Bara att acceptera för alla.

Jag är mycket glad för de anhörigas skull. Nu får de äntligen chans att gå vidare i livet i
den trygga vetskapen om att deras dotter och systers avskyvärde mördare inte längre
undkommer RÄTTVISAN. Det var verkligen på tiden att han straffas för sitt hemska mord
och hamnar där han hör hemma.

Mördare ska inte slippa undan. De ska inte gå lösa i samhället utan att straffas för sina
synder mot andra människor. De ska inte tro att de klarar sig i all evighet bara för att de
gömt sina mordoffer ute i ödemarkerna och lagt ut diverse sluga villospår.
De kan tro sig vara smarta som gör än det och än det andra för att lura rättvisan men
oftast får de till slut uppleva på ett mycket kännbart sätt att de allt bedragit sig därvidlag.
Som nu är fallet med Fredrik Svensson. Nu kan han rasa bäst han vill inför det faktum att
man hann ikapp honom och fick honom dömd för sitt dåd.
Nu känner han sig nog inte så väldans smart längre...

Vi får se hur domen är skriven och hur man har gjort bevisvärderingen men jag
föreställer mig att det inte direkt var några svårigheter för hovrättsledamöterna i målet
att inse hur precis allt talade för Fredrik Svenssons skuld och enighet i beslutet torde
ha uppnåtts utan vidare bryderier från någondera hållet.

Ett lik. Ännu fler lögner. Fejkade SMS.
Med tanke på det fetade är du duktig på att gräla på domen!

Dessutom en fullständig förutsättningslös utredning samt lite åklagarmagi.

Ja då videofilmas det för att vara på en säkrare sidan eftersom förhörsledaren va anklagad för att ha gapat på honom och hävt sig över bordet mot honom.
Konstigt? Inte alls han är ju lite väl kall och tror han är smart. Luffaren får sitta bland resten luffare, och inte fan tog dom fel på vem som va tilltalad kontra dom som arbetade på HR. Det kände dom på lukten va det va för en typ.

Han häktades av Sveriges Högsta domstol. Så resten bifigurer kan man sortera bort i dag.
Nu gäller dessa tidigare instanser domslut längre utan nu är han dömd av HR.

Transportmedel? Påverkad av hasch? Talar mot mord istället för mord?
Man tackar för detta då friar man honom med dessa argument och eftersom man inte tidsbestämde blodet så va det inte heller bra. Snacka om hjärndött.

Citat:

Men juridik är ingen exakt vetenskap och domstolarna dömer på det material som är för handen (vilket nästan alltid är ofullständigt eftersom det här inte är "1984") och utifrån enskilda domares kompetens och förstånd.

Kan inte sägas bättre. Enskilda domares kompetens och förstånd. Det förklarar då en hel del.

Quarrel, om jag får be. Källan till den friande domen finns hos Hovrätten för Västra Sverige.

Det var ingen mening för försvaret att begära ogillande för lagbrottet gjorde ingen skillnad för målet. Men jag ville visa att polisen begår lagbrott.

Fundera på vad som hade hänt om tekniken inte gått framåt och SMSet inte återskapats.
Svenkvist gjorde en medioker insats i rätten:
Då hade det funnits rimligt tvivel och alt gm, ihop med hoppande bilen & LJs motbevisade vecka.


Att FS döms kallas för teknikutveckling. Samma som fick Helen från Hörbys mördare dömd.
Dra inte för stora växlar på Svenkvist, men applådera gärna den IT-forensiska utvecklingen.

Självklart applåderas den IT-forensiska utvecklingen. Men om Svenkvist gjorde en medioker insats och ändå vann finns det två tänkbara slutsatser:
1. Hansson var sämre.
2. FS är jävligt skyldig.
Vilket tror du är sant? Eller är det en kombination?