Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Dom erkände ringa misshandel och blev DNA-testade?

Där fick iaf Marina sin plats i misstankeregistret...

Vet du när friande dom kom?

Inte svårt att se vilken negativ inverkan fs hade på Marina. Inte nog med att han fick henne till att hitta på dumheter med hans eget barn är mer än skamfullt. Denna skam går utan att problem att utläsa i hennes kärleksbrev till honom. Ovanpå detta svineri med barnet, sitter fanskapet och knarkar i hennes hem. När Marina inte orkade mer och ville att han skulle flytta, då belönar kräket henne genom att ta hennes liv, på det mest fega sättet. Hon var helt försvarslös och sen slängde han hennes livlösa kropp i skogen. Där kunde hon ligga och ruttna, ungefär som något fullständigt värdelöst.

Nej, maskroos kan skratta sig lycklig att hon ändå slapp undan så pass lindrigt som hon ändå gjorde, med tanke på vad fs kan ta sig för! Lite tilltufsad känslomässigt, men sådant går över. Marina hade inte den lyckan!!!

Ska även bli spännande att se hur HR stänger igen dörrar till alt. g.m när polis inte ens haft intresse att söka någon alt.gm.
Polis har inte ens försökt återskapa ett raderat sms från J.E där han själv påstår att han avbokat den planerade dejten med M. Polis har inte heller begärt ut hans mobillogg.

M var som bekant ute på diverse sidor där hon sökte lekkamrater till sexuella lekar och hade en del kontakt med män med samma intresse. Och de intresen hon + för finns att se från hennes presentationssida på DS.

https://anonfiles.com/file/e508ae99db25f1e24a985d1156d043b3

Här tycker jag att det är märkligt av polis att öht inte kolla upp den person som via chatt med M natten den 28/7 bestämde att de skulle ses dagen efter.

Så du anser att M var oförmögen att ta ansvar för sina egna handlingar?

Du vet att människor kan bli duperade , ta tex barnaga, oftast är det en förälder som är drivande och den andra sätter inte stopp av någon anledning .

Detta gällde nog även mj, hon var så trött på fs och rädd för konflikt med honom att bara han var lugn så var hon glad, oavsett om det gällde ett dyrt flipper eller bilen han fick

Som domina som gillar makt så har M tidigare erfarenheter att repa upp män och fota. Hon är nog inte så oskyldig med att tejpa barnen och fota.

M gillade väl inte att ha barnen hemma hos sig?

Marinas sexuella läggning har inget med att hon blev mördad att göra, när ska du fatta det? Sen om Marina ville ha fs barn hemma hos sej eller inte är inte relevant överhuvudtaget.

Du har uppenbarligen inga som helst gränser för hur mycket du kan skita ner Marina, att du inte skäms!!!!!

Man blir förvånad över hur vissa postare kan sjunka så lågt, man blir rädd för vad det är för människor som finns i vår värld

Det jag var ute efter var om SKL gjort något fel med att bevara Marinas DNA, om dom nu gjorde ett test på henne, vilket jag antar av dina uttalanden.
Nej, inget fel begicks av SKL för dom hade detta i deras register 6 månader efter friande dom.


Du ligger ner och sprattlar, i försök att greppa minsta halmstrå, för inte se helt ut som en jubelåsna - to late.

Sorry för långt inlägg.

Jag tror att HovR kommer konstatera att den enda person som haft möjlighet att genomföra brottet och samtliga åtgärder omkring detta är FS. Då behöver man inte utesluta alternativa gm/hemliga mållgans. För det finns inga möjliga alternativ. Det finns bara en enda person som haft möjlighet att mörda Marina och skaffa undan hennes kropp, skicka sms, ta ut pengar, flytta bilar etc.

Jämför med Arbogafallet. Det fanns rent teoretiskt hur många som helst som kunde ha gåttt förbi och knackat på dörren och sprungit in med en hammare. Innebar detta att man behövde utesluta alla som vistades i Arboga vid denna tidpunkt? Nej. För det är inte så det funkar i domstol. Inte i Sverige och inte någon annanstans heller! Det är bara i hjärnan hos vissa användare på Flashback det funkar så. Och hos vissa förvarsadvokater - men det vet förstås att det egentligen inte är så heller, men advokaterna gör det som deras yrke kräver av dem.

Jag förstår att det kan vara svårt att förstå hur den juridiska bedömningen görs i en domstol och att det därför hackas om och om igen i tråden om alternativa gm, fingeravtryck, hårstrån etc. Men nu är det inte så att alla människor som Marina chattat med är alternativa GM som behöver uteslutas. Jag säger det igen. Anser domstolen att det endast finns en person som haft möjlighet att genomföra brottet så spelar det ingen roll vilka Marina chattat med för de personerna kan ändå inte vara skyldiga.

I brist på juridikutbildning och egen erfarenhet av domstolsarbete kan man läsa på om bevisning i allmänhet och om bevisning i indiciemål i synnerhet. Man får ganska fort en uppfattning om vad som krävs för en fällande respektive friande dom och vad som krävs för utredning om "alternativa gm".

Här är en utmärkkt uppsats där man kan börja. http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2292949&fileO Id=2342886

Tills sist vill jag säga att skuldbeläggandet av det kvinnliga offret pga hennes sexuella preferenser är osmaklig. Det finns inget stöd för att det rör sig en seriemördare som åker runt med kisskydd och presenningar och raggar på bdsm-sajter. Hade det varit så att Marina hade mördats av en bdsm-fantast eller någon annan som inte höll på med vaniljsex så hade det väl varit troligare att hon hittats inlindad i ett orgie-lakan än en presenning?

Hela detta resonemang låter mer i mina öron som det oerhört tröttsamma: tjejer får skylla sig själva om de; har kort kjol, gillar sex, flörtar, dricker alkohol etc etc. Det var hennes eget fel för att hon gillade "konstigt" sex.

Lägg ner för fan. Det gör mig så jävla irriterad när man påstår att något som är helt irrelevant, som Marinas sexuella preferenser, har något med mordet att göra. Vill man absolut tjata om hennes nätkontakter så kan man prata om dem som just nätkontakter.

Det finns massvis med människor i Sverige som hänger på dejtingsajter och har sexträffar dagligen utan att bli mördade. Det är inte ett "riskbeteende" att ägna sig åt just bdsm. Jag skulle snarare vilja påstå att den sociala kontrollen sannolikt är större i dessa sammanhang då en person som missköter sig skulle bli svartlistad fort och namnet spridas eftersom det rör sig om en mer begränsad krets av människor än vad som hänger på de större dejtingsajterna.

Nu var det inte heller Marinas sexuella preferenser som fick henne mördad. Det var att hon var snäll mot Fredrik Svensson som fick henne mördad. Ett relationsmord. Det klart vanligaste anledningen till att kvinnor dödas i Sverige. Kvinnor dödas i princip alltid av närstående och nästan alltid av män de har eller har haft en relation med (se tex BRÅ, brottsrummet.se, kvinnojouren.se, eller googla).

Det är underlag från polis som lagts ut och det handlar om Ms intressen att söka lekkamrater på nätet, så det är märkligt att polis inte undersökt den kontakt hon hade natten den 28/7 som hon bestämde träff med.

I brottsutredningar så hör det till att man kartlägger offrets liv.

Japp, något att tänka på för de som jämför gamla domar och klagar på dessa.

De var helt korrekta, och eftersom det inte fanns något stöd för indicierna så återstod inte ett enda bevis, domen blev ett totalt nederlag för PÅK.
Det finns ingen gråzon i domskälen.
Antingen anses FS oskyldig, och då har han inte gjort ett skvatt av det som påstås. Eller så anses han skyldig och då har han gjort allt som påstås.


Nu finns det ny bevisning, SMSet kan logiskt hänföras till försök från gm (vem det än är) att dölja brott. Och då kan alla andra åtgärder också vara det.
Domen kommer att gå helt och hållet på Svenkvist linje.


Sanningen får vi kanske aldrig reda på, bara FS och en ev. alt gm vet...

Jag tycker du generaliserar för mycket. Oavsett Marinas sexuella läggning, så finns det anledning att tro att hon bjöd hem en man natten 28-29. Hon hade en rik flora av kontakter, och hon har vid en dejt visat ett skjutvapen. Att då inte ens begära att en granne, som sagt sig planera en sexuell förbindelse så fort FS var ur vägen, ska uteslutas är lite väl släpphänt.