Vilken ideologi tillhör dessa citat?

Kanske valde fel ämne nu, eller ja, det gjorde jag nog. Men visste inte riktigt vart det annars skulle passa in.

Har tre citat här nedan. Någon som kan mycket om det här med ideologier? För jag är kass och vet inte ens vad jag tillhör. Släng iväg ett mejl.

TACKSAM SOM TUSAN OM NI HJÄLPER MIG.

1. "Systemet får mig att känna mig så obetydlig, jag kapitulerar inte för ett förtryckarsystem. Varför måste alla dansa likadant?"

2. "Arbetarna är svaga, de saknar pliktkänsla och ansvarskänsla. Ett enskild liv är obetydlig. Man ska lixom leva och dö för kolonin. Vi ska starta en ny koloni, och då måste vi ju skölja bort allt drägg. Ett ärofyllt, rent och pånyttfött samhälle. Det kommer en tid då de starka måste höja sig över de svaga, just nu sköljs ur vårt samhälle. Samhället är jag."

3. "Det är samhällelig plikt att hjälpa de sämre bemedlade."

Marxismen

Inte alla tre va?

men om vi utgår från de "vanliga" - Liberalism, Socialism, Konservatism. vilka/vilken blir det då?

1. Liberalism -> Anarksim
2. Fascism / Nazism
3. Socialism -> Kommunism

1 o 3 passar på båda tycker jag, men det högra mer utpräglat så. 2 passar antingen eller, beroende på hur man läser. Sen kan 2:an vara feodalism/rojalism antar jag om man fäster sig vid Ludde 14s "staten, det är jag".

Läs mitt mejl!!

Eftersom detta uppenbarligen är en skoluppgift och lärare är mer intresserade av att följa förenklade lättlärda mallar än att ge en realistisk bild av ideologier, så kommer facit här:

1. Liberalism

2. Konservatism

3. Socialism

Om några år kommer du kanske förstå "Kenzass" vilket skrämmande propagandaverktyg skolan är, men just nu bör du väl tänka på dina betyg och svara följdriktigt.

Om detta nu ska föreställa konservatism så är din lärare helt rudis. Sedan när vill vi konservativa utrota arbetare? "Ett enskild liv är obetydlig" tyder på kollektivism, alltså ej konservatism.

Kommer inte detta citat från filmen Antz? Med den galne generalen som vill utrota alla svaga arbetarmyror för att få en koloni full av starka soldatmyror. (Ungefär som de tyska nazisterna ville utrota svaga och oönskade för att skapa ett samhälle av übermensch)

Nummer två tillhör filmen antz och kan således inte sägas tillhöra nån ideologi. Skulle vara fascism isf.

Jag har väldigt svårt för konservatism och kan verkligen inte se det som en politisk ideologi. Det kanske kan anses vara en del av en politisk ideologi, såsom att kapitalism snarare är konservativ än revolutionär och att kommunism har tenderat att vara mer revolutionär i praktiken. Däremot är jag tveksam till att kommunism enligt Marx per definition är revolutionär, förutom i ett initialt skede då det gamla borgarsamhället skall störtas. Enligt Marx är detta ett naturligt skede då arbetarnas alienering från produktionen, arbetet och slutligen sig själva omöjliggör upprätthållandet av borgarklassen, så man kan argumentera för att inte ens det är en revolution utan snarare evolution.

Hur som, praktiserad kommunism har tenderat att ta till vara på den revolutionära iden för att motivera drastiska politiska beslut, "låt hundra blommor blomma" etc.

Konservatism å andra sidan kommer väl snarare från Pariskommunens tid då rojalisterna motsatte sig revolutionen och därmed ansågs konservativa. Men konservatism innebär ju inte rojalism!

Alltså, TVÅAN är ett skämt, den som skrev definitionen fattar ju inget av politiska ideologier öht och är förhoppningsvis INTE lärare i ämnet. Kollektivism var en bra analogi, vilket heller inte är en politisk ideologi men kan vara en del av en sådan. Citatatet har enligt mig drag av följande ideologier:

Fascism. "Allt för staten, allt inom staten, inget mot staten".
Nazism. "Ett ärofyllt, rent och pånyttfött samhälle".
Rojalism (LXIV). "Staten, det är jag"
Satanism (i så fall som teokrati ;p) "Det kommer en tid då de starka måste höja sig över de svaga"

Troligen Antz som ni säger. Föga förvånande att även dagens lärare ser tecknad/animerad film som kvalitativt utbildningsmaterial snarare än gamla mossor som Smith, Mill, Marx, Bakunin, Macchiavelli etc. etc.

I Sverige är det ju snarare Socialdemokraterna som är konservativa genom att bevara "folkhemmet" och moderaterna, eller alliansen, som är revolutionära genom att bryta ner det och privatisera.

"Upp till kamp mot gemensamt ägande och för privat välfärd!"
M - det revolutionära alternativet.

TACK TACK TACK

Konservatismen framställs inom skolväsendet oftast som en marginell företeelse som fanns endast fram till franska revolutionen, och får därefter alltid representeras av någon präktig aristokrat från adelsståndet med förakt för de lägre stånden.

Är det där så säkert? Tvån är väl tänkt att vara fascism? (I orginalet)