Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ok men då blir ju inlägget om sparat DNA något underlig. Om detta redan så att säga var utrett varför då nu igen (som jag förstår) ta upp det? Och grundlöst anklaga ännu en inblandad part för lagbrott. Obegripligt. Förvirrande och i högsta grad oseriöst. Finns det ingen regel som kan styra upp detta med alla grundlösa anklagelser på oskyldiga parter?

Har hon varit helt övertygad om att han är oskyldig till att ha med Marinas död att göra
eller har hon varit medveten om hans skuld hela tiden?

Jag låter bli att säga vad jag själv har för uppfattning i den saken och länkar istället
en bild på turturduvorna, förlovade och allt:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150757847961217&set=pb.720666216. -2207520000.138437530*.&type=3&theater

Hon är inte övertygad om hans skuld. Kanske hon mellan varven har svävat kring detta men jag tror inte för en sekund att FS erkänt för henne, tvärtom har han säkert haft färklaringar till det mesta.

*suck*
Vi har diskuterat detta i tråden, med hänvisningar till regler och lagar, det har jag förklarat. Ändå fortsätter du att tjata? Varför läser du inte tråden istället för att förlänga den?

SKL: Frågor och svar om dna
Enligt MM från SKL i TR hade SKL Marinas DNA sedan tidigare, alltså från misshandelsdomen i början av 2010. Det var lagbrott att spara DNA till hösten 2011, eller ens tills blodet hittades.

Har det med saken att göra?

De jämförde blodet i sängen som hittades senare med salivprovet som tagits om hand tidigare i utredningen från tandborsten. Det gick ett halvår. Därför uttrycker sig kvinnan från skl som hon gör. Varför har du ingen källa på att de olagligt sparat ett prov? Det MJ var anklagad för då krävde varken häktning eller daktning.

Ja, det är möjligt att det är som du säger.
Jag tänker på att eftersom de festat ofta tillsammans så kan han i ett sådant ögonblick försagt sig eller tom erkänt inför henne, kanske sagt att det var självförsvar eller något liknande.
Hur som helst måste hon varit nyfiken på sanningen och har säkert frågat honom ofta när de festat loss lite.
Om det är först nu hon blir övertygad om hans skuld, då lämnar hon honom annars förblir de ett par tror jag.

De förblir kanske ett par ett tag till, om hon vill visa andra att "han minsann är oskyldig, för jag är inte så korkad att jag är tillsammans med en mördare". Men sen kommer det att rinna ut i sanden relativt fort.

det fetade : fast enligt regleringen får man spara det länge om det finns misstanke om brott eller det behövs av utredningstekniska skäl. Och vid Marinas försvinnande misstänkte man brott och då behöver, eventuellt, ska inte dna-provet destrueras. Ryms väl inom sex månader från början av 2010 Så följaktligen inget lagbrott.

Vilken reglering?

lite väl magstarkt där eller ?

hon har nog massa att tänka på ändå å lär må skit just nu, extra påhopp behövs säkert inte alls!

tänkte lite galet där eller ?

läs på lite här

http://www.folkbildning.net/sjukvardstolkning/m6_4.htm