__________________
Senast redigerad av mjohan84 2014-01-23 kl. 10:33.
Senast redigerad av mjohan84 2014-01-23 kl. 10:33.
Citat:
Om det nu gått till som du påstår? Källorna på detta? Vittnen kan komma ihåg fel och detta vittne kan blanda ihop dagar inte desto mindre så har inte försvararen tagit upp detta och det kan man ju fråga sig varför? LJ är rätt konsekvent i sin iakttagelse och även om det hade varit önskvärt att veta exakt när så kanske vi inte kan få veta det. Vi vet vem, FS och vad han gjort, det räcker.
Det fetade: fel natt? hur menar du? att det inte verkade överensstämma med åklagarens tanke på när saker har ägt rum? FS behöver inte har dumpat kroppen före han hämtade pengarna tex.
Jag har för mig att LJ i sitt vittnesmål till domstolen talar om att detta vittne hämtat honom flera gånger varav en natt regnade det som faen.
Om det nu gått till som du påstår? Källorna på detta? Vittnen kan komma ihåg fel och detta vittne kan blanda ihop dagar inte desto mindre så har inte försvararen tagit upp detta och det kan man ju fråga sig varför? LJ är rätt konsekvent i sin iakttagelse och även om det hade varit önskvärt att veta exakt när så kanske vi inte kan få veta det. Vi vet vem, FS och vad han gjort, det räcker. Det fetade: fel natt? hur menar du? att det inte verkade överensstämma med åklagarens tanke på när saker har ägt rum? FS behöver inte har dumpat kroppen före han hämtade pengarna tex.
Jag har för mig att LJ i sitt vittnesmål till domstolen talar om att detta vittne hämtat honom flera gånger varav en natt regnade det som faen.
Vet man inte vilken natt det var med exakthet utan svävar på målet så är utsagan lika med noll i bevis.
Inga bevis om mobilsamtal 26-30 i området.
Är det med bestämdhet FS han såg? Det har han inte sagt.
Vit låda - "oformligt" avlångt vitt paket - viss skillnad?
Tror sig veta - räcker inte.
"Vi vet vad han gjort - det räcker" - dessvärre gör det inte det om det inte kan bevisas.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera