Radio Svegot

Det är nog sant, men min poäng var att man kan vända och vrida på hela det här spektaklet med kristendom vs hedendom lite hur som helst.

Om jag inte minns fel finns det väl dock ett par hedningar här på forumet?

Jonas De Geer haver besvarat edert inlägg på RF-bloggen om I undren:

http://www.radioframat.com/rotlos-postmodernitet-eller-vasterlandsk-tradition/

Fast det där är väl typ en SvP:are(?) och en oberoende nationalist och ingen av dem har någon framskjuten position inom "rörelsen". Så i så fall gör ju De Geer en höna av en fjäder och skapar en massa tjafs över ingenting? Eller så är måltavlan för hans kritik bredare än vad du gör gällande.
På Flashback finns det idioter av alla de slag (jag menar inte att hedningar behöver vara idioter, bara att det finns alla möjliga slags nationalister här på Flashback varav många är rätt så förvirrade). Det är väl mer intressant att kolla på offentliga och organiserade nationalister, hur många sådana finns det som är uttalat hedniska, är aktiva i religiösa sekter och hela tiden tjatar om religion? Mig veterligen typ noll och inga. Däremot finns det en handfull kristna nationella som är med i SSPX eller liknande grupper och till och från blandar in religionen i det politiska.

I ären ju faktiskt öppen med vem I ären IRL så I skullen faktiskt kunna taga debatten mot Jonas De Geer nu i RF-bloggens kommentarsfält: http://www.radioframat.com/rotlos-postmodernitet-eller-vasterlandsk-tradition/

Hehe, när jag skrev meningen anade jag att den kunde dyka upp i något löjligt påpekande

Resten av inlägget är både mer intressant och seriöst och väcker många frågor som inte är så lätta att besvara.

Kanske skulle jag tycka att när man gör historiska jämförelser i tidspann på tusentals år, bör man också vara medveten vilka enorma skillnader som råder. Sverige fanns inte ens på kartan som idag. Inte heller existerade det ett sammantaget folk som arbetade i gemensam sak. Däremot skulle man kunna beskriva just den religiösa tillvaron som kanske den starkaste gemensamma nämnaren. En stark, om inte avgörande del av varje vikings liv. Utan att för den skull påverka det rationella tänkandet. Sett från ett mer nutida perspektiv kan man dra samma slutsatser när det kommer till religiositet/rationalitet. Dvs, att det inte nödvändigtvis finns en konflikt, kanske snarare en nyttig kombination av andlighet och rationalitet.

Personligen skulle jag tro att du överdriver när det kommer till den ateistiska och religiösa utvecklingen i Sverige. Mycket har att göra med både geografi och hur glesbefolkat Sverige var. Dessutom kan skulle jag heller inte vilja påstå att det var någon slags folklig rationalism som var orsaken till vår sekularisering. Snarare pekar det just åt ett annat, mer främmande och utländskt håll. Samt hur socialismens folkdegenererande inflytande spreds i vår redan homogena och fredliga nation. Resultatet av detta ser vi alldeles tydligt idag, hur denna "rationalism" verkar.

När det gäller den naturbundna mentaliteten kan jag hålla med om att den är en nödvändighet hos alla folk, kanske lika mycket nödvändig som jag anser den andliga är, iaf nästan. Som två sidor på samma mynt enkelt beskrivet. Nietzsche's filosofi är såklart mycket intressant att studera, men dock mest utifrån ett filosofiskt perspektiv och inte ett rationellt. Hur hans filosofi verkar i realiteten hos oss idag är mycket svårt att sia om. Som den store tänkare han ändå var, fanns det en hel del naturfrämmande aspekter av hans filosofi. En del galenskap också faktiskt.
Det skulle jag vilja se beskrivas närmare för att bemöta konkret. Speciellt med tanke på att det inte är Sverige och svenskarna som är målet hos agendajudar och Globalister, utan hela den vita civilisationen, vilken är övervägande kristen. Räkna där in Ryssland, som idag utsätts för konstanta antikristna/antiandliga angrepp, det ena vidrigare än det andra. Ofta med judiska influenser i bakgrunden. Vilka i Ryssland garanterat ses som infiltratörer, med en mycket motiverad antikristen agenda i bagaget. Lika mycket som dåtidens judar ville mörda Jesus, lika mycket vill de krossa den Ortodoxa kyrkan, självklart för att splittra det ryska folket, och göra det mottagligt för liberalism/folklig självskadlighet.

Varg Vikernes
22 januari 2014 kl. 21:17
Les og lær: http://thuleanperspective.com/2013/07/24/about-christianity/

Vargs inlägg i debatten! Kortfattat, men ack så värdefullt.

Är man mördare och satanist, nästan lika illa som att vara jude, ska man fan inte yttra sig om kristendomen.

Sarkastisk nu?

Har Söderman kommit med några källor ännu?

Nationell.nu har vaknat...

http://www.nationell.nu/2014/01/22/jonas-de-geers-replik-vacker-bara-nya-fragor/

Måste faktiskt påstå att detta är en stundom både vetenskapshistoriskt ogrundad stundom förvirrad text. En blandning mellan Dan Brown, Zeitgeiströrelsen, och överromantiserande av det hedniska, med mest ett skimmer av nationalism.

Nej. Detta är en banal myt som sprids om och om igen bland mindre vetande i ämnet kristendom. Ett väldigt simplet och begränsat sätt att tolka kristendomen, så begränsat att jag tvivlar om Varg verkligen studerat varken religiös filosofi eller religion generellt närmare alls. Men kändis är han ju.

Jag får en stark känsla av att en bitter före detta SvP-medlem skrivit den texten....