Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Du förstår verkligen inte skillnaden mellan att säga att man skulle kunna skjuta henne och handlingen att hota med pistol? Ledsen - för din skull!

Visst florerade det sådana uppgifter här på tråden för evigheter sedan. Att FS tagit pistolen och hade hotat att skjuta M då hon sov?
Flummare finns det gott om och den största är FS, otvivelaktigt. För det mesta då vittnen begår mened så är det för att försvara någon, tex ge falsk alibi eller att de inte sett eller hört något. Jag skulle tro att det är ytterst ovanligt att åklagarvittnet begår mened...det finns inte riktigt incitament för dessa vittnen att begå mened.

2008 avslöjade Dagens nyheter att mer än 40 procent av Sveriges fartkameror av en eller annan anledning var ur funktion. Sannolikt är det likadant med kameror på rastplatserna.

Nu märker du ord. Att säga att man kan skjuta någon med pistol som man besitter är att hota, liksom att rikta en pistol mot någon. Båda handlingarna är olaga hot.

Brottsbalken 4 kap. Om brott mot frihet och frid

Så FS har hotat MJ med pistol också enligt dig? Och ändå håller du honom bakom ryggen?

Nej, jag återgav vad PK har sagt att Marina har sagt. Det framgår av sammanhanget.

Inlägget innehöll följande citat:
J: har ni fler tankar på hur man kan låsa någon psykiskt ?

M: förutom de uppenbara med kläder nycklar och id handlingar?
de mindre snälla…

J: ja
jag gillar tankeutvecklingar

M: utpressning med fotografier etc

J: mm, mer

M: tanken på att jag skulle kunna åka hem till din mamma om tre veckor och fråga varför du blev som du blev…

J: hm

M: mer sätt… hmmm jag kommer mest bara på olika former av utpressning

J: har ni gjort något sånt ?

M: jag har tagit bilder som gjort vissa män mycket fogligare eftersom de vet att jag skulle använda dem om de gjorde migr missnöjd

Om nu detta är ordagrant återgivet så uppstår vissa frågor.
-Vilka NI?
Vem är det egentligen som chattar?

Vidare...saltet i oxblodet som användes på SKL. Naturligtvis koagulerar blod utanför kroppen, innanför skulle ge olyckliga konsekvenser och att inte SKL vill ägna sig åt halal-slakt i sina lokaler, ja då är man ju tvungen att frakta dit det på något vis. Och om den hunnit koagulera så skulle ju experimentet bli fel.

Kameror på rastplatsen: Bara för att man ansökt om tillstånd och detta beslut överklagats säger ju inte ett smack om när kamerorna de facto kom dit. Att dra dessa slutsatser från offentliga dokument är ju befängt. Nu säger ju polisen att det inte fanns kameror så...

Det finns ingen kameraövervakning där 28 juli 2010. Det säger väl sig självt?
Annars hade film varit framme med registreringsskyltar och annat smått och gott. Oavsett vad man framför så fanns det ingen då. Enkelt och punkt!

Nu märker du ord. Att säga att man kan skjuta någon med pistol som man besitter är att hota, liksom att rikta en pistol mot någon. Båda handlingarna är olaga hot.

Brottsbalken 4 kap. Om brott mot frihet och frid

För det första ska du ha en eloge: Brottsbalken istället för Wikipedia! Sedan har du som vanligt inte begripit, men du har i alla fall använt en bra källa.
Att rikta en pistol mot någon är ett grovt olaga hot + vapenbrott, vilket normalt ger minst ett års fängelse.
Olaga hot av normalgraden är böter som normalstraff.

Att man anklagar polisen för mörkläggning av en övervakningsfilm anser jag vara totalt ovidkommande och inte i närheten av sanningen. Konspirationsfaktumet är lagt på bordet. Öppna en tråd för det samma, och låt andra som har en verklighetsuppfattning diskutera fallet på normala grunder.

Att se detta eviga tramsande är alltså ingen som helst närhet av vad som gäller eller som finns i fakta i detta fallet. Det räcker med de 3 åren av förljugna påstående om Marina och sakförhållande. Det är ett evig trams inget annat,.