Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

http://www.expressen.se/gt/marinas-systrar-vittnade-i-ratten/

Jo då. Frun tipsade, men det är väl ändå LJ som pratar ?

Vittnesplikt. Han hade inget val.

Inte heller Hansson besitter sanningen.
Inte ens när den skenhelige FS väljer att inte minnas.

Åklagaren:
- Det finns ingen alternativ gärningsman.

Vadå inget val?
Alla väljer själva oavsett var i livet du är.
Eller vad du vill berätta.

Har huvudmannen i denna såpa ljugit någon gång i detta fall ??

Läs länken. Vittnen måste vittna. Den tilltalade är inte vittne.

Huvudmannen är en kvinna. Läs trådrubriken.

Hoppsan.
Men i så fall kan det ju likaväl tänkas att FS behövde hjälp att flytta en kropp och inte köpa cb via denna nu så kända "icke spårbar kommunikation"
Men det är väl otänkbart.

För vad var det ni sa.....Det kunde väl lika väl ha varit två GM.
Eller ja....Det kanske var Under förutsättning att det var " någon annan" ?

Det är inte alltför långsökt att tänka sig, nej!

Varför var mannen som LJ råkade lägga märke till en stund iklädd endast kalsonger?
Var hade han resten av sina kläder?
Jo, givetvis hade han plockat av dem och skulle kasta dessa nu.
Där var väl kanske vissa spår efter nånting dramatiskt som hänt och som var bäst att
inte visa för någon och därför kunde det vara lämpligt att slänga dessa i en sån där
trevlig soptunna som kommunen tillhandahåller och tömmer mycket regelbundet.
Samtidigt kunde han ju passa på och göra sig av med klädesplagg tillhörande en viss
annan person. Som dragit sin sista suck förresten.

Fel av mej,i min iver av att skriva med trött skalle.
Länken har jag läst.
Och vittnet måste vittna, men det hindrar inte vittnen generellt från att inte berätta hela sanningen.
Av rädsla,av feghet eller annat.

Jag har väl aldrig påstått att den till tilltalade är vittne ?
Den tilltalade har ju tidigare vunnit allt på att tiga, och straffet har vi ju tidigare sett eller bristen på straff rättare sagt.
Nu finns det ett vittne.
Men som av själ som ingen här vet, kanske väljer att delvis tiga ?

Han är ju trots allt precis som FS en brukare, och som även missbrukar emellanåt.
Och sådana brukar ha en egen moral, kan ibland vara svårt att sätta dit nån med samma problematik om man säger så. Har jag fel ?

Det karln har sett är säkerligen Marina inslagen i vit plast.
Och det som där hör till.
Kebabrullarna på ca 40cm var förmodligen kläder.

//Go natt

- Det finns ingen alternativ gärningsman.

Kameraövervakad:
Om det skulle spela någon roll så hade vi inget våld eller rån överhuvudtaget där sådana finns.

// go natt

Fanns ingen kameraövervakning på rastplatsen, så bara en sån sak har man ingen ordning på. Tröttsamt att se desinformationen i ämnet.
Är det så att man gissar sig fram så kanske det bästa är att hänga med i den faktan som finns före man uttalar sig.

Men om man använder sig av lite förnuft så inser man möjligen att en övervakningsfilm hade varit uttagen för 3 år sedan minst.

Men snälla nån - OM platsen varit kameraövervakad så hade man ju haft bilder på
mannen i röda kalsingarna?
Då hade man ju inte behövt förlita sig på LJ och hans utsagor.
Då hade man vetat säkert hur det låg till. Då hade saken varit biff. Kirrad och klar.

Mannen som företedde ett visst iögonfallande beteende med sina flaxande åtbörder
hade varit förevigad på bild och bara att plocka fram då för lagens rättrådiga män!

Du misstar dig alltså.
Ingen kameraövervakning på denna speciella plats.

De tre "kandidaterna" du drar fram - hur VET du att de inte är alldeles tillräckligt kollade
av utredarna? Tillräckligt mycket för att kunna på säker grund avskriva dem från
misstanke om att ha med Marinas blodiga öde att göra?