Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Naturligtvis gjorde han det indirekt, då det var Terry som räddade bollen.
Nej, det är ryssen som skulle stoppa handeln med Ukraina om Ukraina skrev på avtal med EU, då de är rädda för att överlägsna europeiska produkter skulle utkonkurrera deras skit. Kanske skulle kolla fakta litet?
Till verkligheten:
I dag antog Ukrainas parlament närmast diktatoriska lagar för att förhindra folkliga protester, vitryska Ukraina rycker allt närmare:
http://www.rferl.mobi/a/25232537.html
Från Svt.se/text:
"Det blir nu straffbart att blockera
offentliga byggnader. Det kan ge upp
till fem års fängelse. Det blir också
enklare att ställa parlamentsledamöter
inför rätta.
Att maskera sig eller bära hjälm vid
demonstrationer förbjuds. Att sprida
skvaller och förtal på internet kan
bestraffas med böter eller samhälls-
tjänst upp till ett år."
Säg mig vad som är på något sätt onormalt i detta? Hur tror du det ser ut i Sverige gällande detta om du jämför punkt för punkt? Tänk efter och inse att du är ägd åter igen. Ett råd till dig är att dra ut huvet från röven.
Sen att du fortsätter tjafsa om vad John Terry gjort eller inte gjort visar bara på att du fortfarande inte dragit upp byxorna, för JT är sannerligen en petitess. Men jag förstår ju att du inte vill kännas vid att du totallurats av en totalvinklad artikel med påståenden tagna från en blogg där beskrivningen av verkligheten var en HELT annan.
Ang handeln EU/Ukraina/Ryssland. Går dealen igenom med EU enligt nuvarande konstruktion finns det EN vinnare och det är EU. Ukraina och Ryssland är förlorare. Köper man det är man ju dum i huvet. Som dig. Bättre är väl att försöka få villkor som är åtminstone neutrala rent ekonomiskt för att sen på köpet kunna närma sig väst politiskt? Men nej , du och dina idiotvänner KRÄVER att man tar EUs skitvillkor rakt av. Dåre.