Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Kroppen är bevisligen hanterad, och hittades insvept i ett vitt iakttaget paket i en påtalat saknad vit presenning.
Stödet utgörs alltså av fyndet.

Nog kom polisen nån vart.

Resningstanken föddes omedelbart, och efter ett års utredningar skrevs en mycket välskriven resningsansökan som HD senare beviljade, tillsammans med ett häktningsbeslut.

Nu står vi här.
Rättegången pågår för fullt och rättssamhället får en självklar chans att på shyssta villkor fälla den mest rimliga mördaren.

Missing people kan inte nog hyllas. Hurra!

Hur torkar blod som ligger insvept i en presenning ?
Prova och lägg en genom blöt handduk, uppblandat med en smula urin i en påse, svep runt den, men förslut den inte. Ungefär som paketet.
Lägg den i en bil i ett par dagar. Det kommer lukta apa i bilen och vara ungefär lika blött i påsen.


Som jag ser det, har kroppen hanterats i en annan bil, och av BPs icke-spår av två gm.

Det är det mest troliga och sannolika.

Då har en presenning kunnat knytas till brottsplatsen. Skall ÅK åtala presenningen ?

Visa gärna med andra indiciefall hur indicierna knyter an mot gm. Här var mina exempel på hur det INTE är gjort.

MPS gjorde en enastående insats som hittade Marina där polisen hade misslyckats, ingen kan säga annat. Synd att de inte hittade pistolen.

Men jag svarade på en fråga om vittnespåverkan. Kan LJ ha påverkats? Det är sannolikt att han har varit på rastplatsen igen och sett att buskarna troligen var soptunnor.

Jag har bott med ett x då vi ägde ett hus tillsammans då vi beslöt att bryta upp. Det var aldrig tal om att ta hem dejter till vårt, under en övergångsperiod, gemensamma boende. Det var inte av rädsla. Det var utifrån respekt till varandra. Min fd mobil ringde flitigt då han träffat en ny. Men aldrig utsattes jag för förnedringen att behöva höra samtalet eller träffa denna människa. Däremot så blev han faktiskt hämtad en gång av denna kvinna. Och, ja jag tittade på bilen och tog tom regnr. Någon förfrågan gjorde jag inte då man då inte kunde göra SMS förfrågan under en period och vi hade bara modem hemma i huset och alla minns vi helvetet med hur lång tid det tog att koppla upp sig med det.

HADE Marina velat, hade hon enkelt kunnat kasta ut FS. Varför gjorde hon inte det? Var hon så rädd som en del antyder, hade hon inte riskerat att sitta och nätdejta i soffan bredvid FS är min starka övertygelse.

Jag vill poängtera att inget av det jag skriver nu är i avsikt att på något sätt säga att FS är oskyldig. Jag tycker bara att det verkar så otroligt "tursamt" att han skulle ha kommit såhär bra undan med ett mord, skett i hemmet om det är så. Han hade ju även kunnat mörda henne ute. Skrivit något sms från hennes mobil nära en flygplats, tågstation eller dyl efter att ha mördat henne ute i terrängen med en text gällande en längre resa för att vinna tid?

Men då hade ni antagligen den tysta överenskommelsen att man inte skulle ta hem andra vilket kan vara sunt.
Problemet är att FS antyder att det inte fanns en sådan överenskommelse:

- Det struntar väl jag i...
- Marina levde sitt liv, jag mitt...

PF menar ju att Marina behövde en smygmobil för att hålla kontakter hemliga och en fordonsförfrågan gjordes bevisligen, i motsats till i ditt fall.
Om FS ord hade varit sanna, hade det räckt med en strumpa på handtaget eller att FS stannade på sin egna våning. Han var 37 år och visste säkert vad som kunde hända.
Inte behövs att han åker flera mil utan körkort och pengar, för att tillbringa natten på en kyrkogård för att Marina skulle träffa någon?
Det mest rimliga hade dessutom i så fall varit att det var Marina som flyttade på sig så att FS inte behövde bli inblandad alls.
Jag tror också det var FS plan (iom det förnekade sms:et) tills han kom på att blodet fanns ju i hemmet och att han var tvungen att ge utrymme för någon annan att kunna begå mordet.

Jag tror inte det är så lätt att bara lämna. Vi ser hela tiden åtskilliga exempel som visar på motsatsen.
Kvinnor har av någon anledning en tendens att stanna kvar och vårda den relation de har, än att bara avsluta. Sen visste nog inte Marina hur illa ute hon egentligen var, trots de eventuella hoten mot henne.
Jag tycker hon i brevet till FS på ett ganska tydligt sätt talar om hur hon känner.

Bråket under dagen och det faktum att Marina hellre ägnade sig åt att chatta med sina vänner istället för att bli sams kan mycket väl ha utlöst mordet. Mänsklighetens värsta brott.

Om du tycker FS är "tursam" som just nu är föremål för en efter resning beviljad rättegång för tredje gången så undrar jag vad du i så fall tycker om FS inte är skyldig, utan någon annan.
Då jäklar snackar vi om en aldrig tidigare skådad mastermind, med en sådan skill som inte bara utesluter sig själv från mordet utan också sätter dit FS för det.

Jag undrar bara varför en sådan person skulle vilja mörda en stackars 30-årig flicka från Spekeröd?

Nu ser det ju dock ut som det är så han gjort. Att lura ut henne i skogen kanske inte är det enklaste.

En alt GM har definitivt mer tur. Hittar en pistol att skjuta henne med samt allt som gått åt till städning och bortforsling. Samt den extrema turen att tre domstolar valt att åtala fel man...

PF säger ju även att MJ haft smygmobilen en väldigt lång tid? Innan FS ens kom in i bilden?

Ja ÄR FS skyldig måste du väl ändå hålla med om att han haft "tur" med denna förundersöknings tabbar? Det har tagit otroligt lång tid och mycket kan säkert skyllas på att man inte minns såhär lång tid efteråt. Det är så jag menar med "tur". Än är ju inte FS ditsatt på pappret. Han har blivit friad två ggr och jag måste ju undra hur det är möjligt om han är skyldig. Är FS en mastermind?

Nu minns jag inte vilket årtal brevet var skrivet, men det var iaf inte i anslutning till mordet såvitt jag vill minnas.

Den tysta överrenskommelsen du antyder stämmer. Men det var aldrig något som uttalades. Man vill kanske inte göra en redan jobbig situation ännu jobbigare genom att ta hem dejter. Sen vet ju faktiskt inte jag vad som pågick om jag var bortrest förstås över en helg..

Mitt x levde sitt liv, jag levde mitt. Sedan fanns det saker vi var tvungna att göra tillsammans av praktiska skäl och andra vi gjorde för att " det alltid varit så". Men vi gjorde saker på varsitt håll med som den andra inte hade koll på och jo, det hände att vi frågade varandra var den andra varit och ja, det fanns sårade känslor och tårar och gap och skrik emellanåt såklart. Men det gick över.

Enligt PF fanns den även under största delen av Marinas och FS:s förhållande, innan dess sågs den nog inte som en smygtelefon.

Jag menar att FS inte på något sätt sagt sig ha en överenskommelse av detta slag, eller antytt att det varit bråk om dejter, gråt, tjat. Ingenting!
Tycker du inte att det borde ha nämnts om så var fallet? Du nämnde det för oss utan att tveka, för att förklara hur ni haft det?

Om FS frias denna gång har han haft tur och/eller en jävligt bra advokat, alternativt är han oskyldig (vilket i så fall kommer att bli min personliga hållning till fallet). Så då håller jag med dig!

Jag håller med dig i båda dina sista meningar.

Alla är inte öppna om sina känslor, män brukar vara lite mer restriktiva men inte alla såklart. Jag vet inte varför FS nämnt det. Kanske har du rätt? Jag sitter ju trots alla bara på ett diskussionsforum och diskuterar detta fall, helt ovetandes om personligheterna av personlig erfarenhet. Jag kan ju bara läsa och luta mig bakåt och tänka i både "Fördel FS och Nackdel FS tankar". Jag hade aldrig ägnat denna tråd en minut om det inte var för utredningen som är, för mig, det störande momentet.

Jag är fullt på det klara med att det viss kan vara så att FS är skyldig. Men jag är även på det klara med att det kan finnas en chans att han inte är det.

Om han är skyldig eller inte vet bara han själv.

Inget har ändrat min syn på honom som "misstänkt one & only" än så länge.
Inledningsvis ville jag veta mer om Fre*, P (X:et) och J.
Nu är de borta.
Vem återstår?
Är det inte F förblir det en gåta.